Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №125/2502/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/2502/25

2-о/125/127/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування їй відмовлено, оскільки виявлено помилку у написанні її по-батькові у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 25.08.1998 р., оскільки у правовстановлюючому документі її по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявною помилкою вона позбавлена можливості розпоряджатись належною їй на праві приватної власності квартирою. Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на житло від 25.08.1998 р. видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Чубар О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа: представник Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998 р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998 р. виданого на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998 р. виданого Органом приватизації при держгоспі ім.. Першого Травня на підставі розпорядження № 30.03.1996 року № 54-В, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: