Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 20 квітня 2026 р.
Справа: №643/1889/26
Суддя: Спесивцев О. В.
Справа № 643/1889/26
Провадження № 3/645/588/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Спесивцев О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Горобця Романа Миколайовича про виклик свідка у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року до Немишлянського районного суду м.Харкова з Яворівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07.04.2026 року захисника ОСОБА_1 – адвокат Горобець Р.М. подав до суду клопотання, в якому просить допитати по справі свідка ОСОБА_2 , яка була свідком вказаних подій.
Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Згідно із поясненнями адвоката, пояснення цього свідка мають значення для встановлення обставин, оскільки вона була очевидцем подій, зокрема, може повідомити про розвиток механізму зіткнення та самого місця зіткнення.
Відповідно до статті 280 кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В зв`язку із викладеним, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 є безпосереднім свідком подій, її пояснення щодо виявлення правопорушення та складення протоколу мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Горобеця Р.М. про виклик свідка підлягає задоволенню.
В зв`язку із задоволенням клопотання про виклик свідка, розгляд справи відкладається на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Горобця Романа Миколайовича про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 07 травня 2026 року, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд справи на 07 травня 2026 року на 13 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Спесивцев
Оригінал: reyestr.court.gov.ua