Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №953/4971/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4971/26

н/п 1-в/953/109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працюює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: Київським районним судом м. Харкова 13.11.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого з місць позбавлення волі 10.02.2022 року,

УСТАНОВИВ:

21.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на шість місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі, з метою запобігання скоєння кримінальних або інших правопорушень, 22.04.2025 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд. Знаходячись під наглядом, він грубих правопорушень не скоював, однак допускав порушення умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник заявника підтримав подання просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Київський районний суд м. Харкова вироком від 13.11.2017 визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначив йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень: заборонити виходити з помешкання у період з 21.00 до 05.00 год. без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кав`ярні, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова; заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих питаннях у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтися для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 понеділок місяця з 10:00 до 11:00 год., або з 17:00 до 18:00 год до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як убачається із матеріалів справи, постановами Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025, 13.02.2026, 13.03.2026 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 і 2 ст. 187 КУпАП, відповідно.

Отже, слід дійти висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, відтак, суд вважає необхідним задовольнити подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Водночас начальник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, звертаючись до суду із вказаним поданням, просить суд застосувати до ОСОБА_4 , зокрема, обмеження у виді зобов`язання мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" таке обмеження не передбачають та порушує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання, а тому суд дійшов висновку про відмову у цій частині у задоволенні подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, та доходить висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість місяців), встановлений постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 у справі № 953/3785/25 із такими обмеженнями:

- заборонити виходити із помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в термін часу з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафи, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв по всій території м. Харкова;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожен перший, третій, понеділок місяця в термін з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. у вільний від роботи час.

Початок терміну адміністративного нагляду рахувати з 21.04.2026.

Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Виконання постанови по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_6

Зі змістом обмежень ознайомлений, копію постанови отримав

__________________________________________________