Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №953/1987/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1987/26

Провадження № 2/953/2153/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Панченко Л.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30.06.2017 між сторонами укладений шлюб, що зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1764.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя погіршилося та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мешкають окремо, сумісне господарство не ведеться.

На грунті цих обставин спільне сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутністю.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 1) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріали справи свідчать, що 30.06.2017 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, про що зроблено відповідний актовий запис № 1764 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_2 )..

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено сторони у справі (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 ).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як установлено судовим розглядом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і відмова у задоволенні її позову про розірвання шлюбу слід розцінювати, як примушування до шлюбу проти її волі, що є недопустимим.

Наведене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24 (провадження № 61-15767св25).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та, як наслідок, їх задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір, з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2017 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1764, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ю. Власова