Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №397/306/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/306/26

н/п : 2/397/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027, але не більше ніж як до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2004 по 2024 роки перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є студентом 3-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, денної форми навчання. Усі обов`язки щодо утримання дитини на час навчання несе самостійно, а відповідач не надає матеріальної допомоги та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, хоча має можливості для цього.

Ухвалою судді від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 20-21).

14.04.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву в якому в якому представник позивача зазначила, що відповідач частково визнає позов та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів. В обґрунтування заперечення зазначила, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час, до позовної заяви не додано доказів (квитанцій, чеків і т.д.), зі змісту яких можливим було б встановити в якому розмірі витрати змушена нести позивачка в зв`язку із навчанням сина. ОСОБА_2 є безробітнім, неможливість працевлаштуватися пов`язана з тим, що відповідач доглядає та має на утриманні батьків-пенсіонерів, має захворювання, що в свою чергу змушує його нести додаткові витрати на лікування, не пов`язані із госпіталізацією. Батьки, які є пенсіонерами, не працюють та не отримують дохід, в зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги від нього. ОСОБА_2 не має у власності ні рухомого, ні нерухомого майна. Водночас позивачка має у власності дороговартісний транспортний засіб, що підтверджується інформацією отриманою з відкритих реєстрів. Враховуючи зазначені вище обставини, з урахуванням матеріального та сімейного стану та стану здоров`я відповідача, а також те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька так і матері, вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/10 частини всіх доходів з часу подання позивачкою заяви і до закінчення навчання. Вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу відповідача, та з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, тобто саме такий розмір аліментів забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 33-34).

За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса народився ОСОБА_3 , його батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студентом III курсу Центральноукраїнського національного технічного університету IV рівня акредитації, денної форми навчання, факультет будівництва, транспорту та енергетики, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання до 30.06.2027, загальна вартість навчання за весь строк становить 76000 грн., знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 10, 12-16).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України, право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Посилання представника відповідача на те, що останній єбезробітнім, а неможливість працевлаштуватися пов`язана з тим, що він доглядає батьків-пенсіонерів, та має захворювання, не підтверджені жодними доказами, зокрема медичними та іншими документами, які підтверджують факт утримання батьків пенсіонерів та що він має будь-які захворювання. До заперечення представником відповідача долучено лише документи, що посвідчують факт народження відповідача та статус пенсіонерів його батьків.

Твердження представника відповідача про те, що позивачка має у власності дороговартісний транспортний засіб (мотоцикл Loncin JL150-68A), як на підставу для часткового задоволення позову суд не приймає до уваги, так як відповідачем та його представником не надано інформації щодо вартості такого майна. У той же час наявність зареєстрованого за позивачкою майна не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину що продовжує навчатися.

Отже, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина. Доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачкою розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), відповідачем та його представником до суду не надано.

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 є студентом Центральноукраїнського національного технічного університету навчається на підставі договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023, загальна вартість якої за весь строк навчання становить 76000,00 грн. без урахування рівня інфляції, не має можливості працювати та отримувати доходи у зв`язку із денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги, яку крім матері має надавати також відповідач.

Отже, відповідачем не спростована його можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно.

Враховуючи те, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Також, варто зазначити, що відповідно до ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір, або батько дитини може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.02.2026, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ордер серія ВА № 1145448, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 220/н від 25.04.2006 року.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО