Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №516/1/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/1/26

Провадження №2/516/71/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.

за участю секретаря – Паньковської Т.В.,

представника позивача та третьої особи

Служби у справах дітей Виконавчого комітету

Теплодарської міської ради – Гріщук Н.М.,

третьої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з вище вказаним позовом в інтересах малолітньої – ОСОБА_2 , в якому представник позивача просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь її матері - ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а у разі продовження отримання дитиною освіти – до завершення навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 933.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу з 19.06.2015 року, який було розірвано рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 19.10.2018 року.

Малолітня ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю і повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.09.2025 року № 108/В -2025 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.

Мати дитини повідомила, що зі своїм колишнім чоловіком давно розлучена, він громадянин Молдови, місце його проживання невідоме. Дитиною батько не опікується, аліменти не сплачує, не утримує дитину, навіть не спілкуєтеся з нею, що підтверджуються протоколом бесіди з ОСОБА_1 .

Біологічний батько дитини, ОСОБА_3 , після розлучення участі у вихованні доньки не бере, матеріальної та моральної підтримки не надає, його участь у житті дитини фактично відсутня, що підтверджується Актом обстеження умов проживання № 224 від 05.12.2025 року, складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Кузьміною О.В.

Також відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні та утриманні, подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, не виконує своїх батьківських обов`язків.

Мати дитини самостійно забезпечує дитині належні умови для життя, виховання та розвитку дитини.

Відповідно до довідки в.о. начальника Біляївського відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кольца К.Ю. від 09.12.2025 року № 64224/21.12, аліменти через депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, також виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , 2015 р.н., у відділу ДВС не знаходяться.

На підставі проведеного обстеження та зібраних доказів, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам малолітньої дитини, оскільки батько не забезпечує дитині належних умов повноцінного розвитку, не бере участі у вихованні та не виконує вимоги сімейного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його виклик у судове засідання здійснювався у спосіб, передбачений законодавством, за останнім відомим місцем його проживання, оскільки інша інформація щодо можливого місця проживання чи перебування ОСОБА_5 у матеріалах справи, у позивача та його колишньої дружини ОСОБА_1 відсутня, засоби зв`язку з відповідачем не відомі.

Третя особа – мати малолітньої дитини ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити, позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти, оскільки ніякої участі в житті дитини він ніколи не приймав і не приймає, дитина його не знає, вони розлучилися, коли дитині було 2,5 роки, за ці роки дитина його жодного разу не бачила.

З огляду на вище наведене, з урахуванням відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про її народження зазначено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 933.

Рішенням Теплодарського міського суду від 09.10.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Рішенням суду відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 ».

Малолітня ОСОБА_2 зареєстрована за місцем реєстарції її матері за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.2019 року.

Згідно із довідкою та характеристикою, ОСОБА_2 є ученицею 4-Г класу Теплодарського ліцею ім. О.П. Медведкова, виховується у сприятливих умовах, забезпечена всіма приладами, необхідними для навчання, сезонним одягом. Мати дитини відповідально ставиться до виховання дівчинки, цікавиться її успіхами у навчанні, завжди відвідує батьківські збори.

Відповідно до листа директора КНМ «Теплодарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 09.09.2025 року № 332/01-13, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова, доглянута, вакцинована за віком. На прийом до лікаря ЗПСМ звертається з мамою ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї та Висновку оцінки потреб сім`ї, складених КУ «ЦНСП» Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, фактичне виховання, догляд та забезпечення повсякденних потреб дитини здійснюють мати та бабуся, які постійно проживають разом із дитиною, стосунки у сім`ї добрі і теплі.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання №224 від 05.12.2025 року, умови проживання дитини добрі, у дитини є своя кімната, в якій є місце для навчання, відпочинку та гри дитини, мати здійснює повноцінний догляд, батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної та моральної підтримки не надає, його участь у житті дитини фактично відсутня.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали до суду свої письмові свідчення, підписи яких посвідчені Службою у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, в яких зазначили, що ОСОБА_3 протягом семи років не приймає ніякої участі у житті та вихованні своєї дитини – ОСОБА_2 , не допомагає матеріально, дитина його не знає.

Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області у своєму висновку зазначив, що виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 пояснила, що батька жодного разу не бачила. Він ніколи не приїздив до неї, не спілкувався по телефону, не піклувався про неї, матеріальної допомоги не надавав. В її житті він відсутній, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окрему так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком дитини – відповідачем по справі своїми обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню доньки.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 15, п. 16 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про її фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити їх матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_2 , а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході розгляду справи достовірно встановлено, що дитина проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , та, приймаючи до уваги обов`язок батька утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у вказаній позивачем частці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову по даній категорії справ позивач, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»,звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи, що позивач є юридичною особою, мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу становить 3 328 грн., відповідно за дві вимоги - 6 656, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267 , 280, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви – 05.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6 656, 00 грн.(шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська