Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №521/4477/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/4477/26

Провадження 3/521/1931/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 616456, ЕПР 1 № 616469, ЕПР 1 № 616477 відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 616456 від 16.03.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 28 лютого 2026 року о 00 год. 23 хв. у м. Одесі, по вул. Героїв Зміїного, 83 керуючи т/з Ford Cougar, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки не дотримувався безпечної дистанції та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3, п. 13.1 ПДР України.

З протоколу серії ЕПР 1 № 616469 від 16.03.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 28 лютого 2026 року о 00 год. 23 хв. у м. Одесі, по вул. Героїв Зміїного, 83 керуючи т/з Ford Cougar, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , після чого, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

З протоколу серії ЕПР 1 № 616477 від 16.03.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 28 лютого 2026 року о 00 год. 23 хв. у м. Одесі по вул. Героїв Зміїного, 83 керуючи т/з Ford Cougar, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , керував т/з без права керування транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року про що свідчить постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 6568754 від 26.01.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.04.2026 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи № 521/4477/26, провадження №3/521/1931/26).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (п. 1.10 ПДР України).

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР України).

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 616456 від 16.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 616469 від 16.03.2026 року, схемою місця пригоди,.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 616477 від 16.03.2026 року, що гр. ОСОБА_1 , 28 лютого 2026 року о 00 год. 23 хв. у м. Одесі по вул. Героїв Зміїного, 83 керуючи т/з Ford Cougar, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , керував т/з без права керування транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року про що свідчить постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 6568754 від 26.01.2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови серії ЕНА № 6568754 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3 400,00 грн.

Отже, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 616477 від 16.03.2026 року, копією постанови серії ЕНА № 6568754 від 26.01.2026 року.

Також, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до звірки ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 16.03.2026 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_3 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 НМДГ (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 126, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

- ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко