Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №732/323/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/323/26

Провадження 2-о/732/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив установити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною по лінії батька бабою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла рідна баба заявника по лінії батька ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином (батьком заявника) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину своєї матері, але не оформив свої спадкових прав. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшла земельна частка (пай) відповідно до сертифіката серії ЧН № 0193781.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті батька заявника відкрита спадкова справа за заявою заявника. Як спадкоємець заявник має право на спадкування, але через те, що у свідоцтві про народження батька заявника ім`я його матері записано – « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а. с. 23).

10.04.2026 від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Факти та обставини, викладені у заяві підтверджує, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 24).

Заінтересована особа у справі – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

До початку судового засідання 17.03.2026 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. надійшла письмова заява, згідно з якою заінтересована особа проти розгляду справи заперечень не має (а. с. 21).

Згідно із ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотання про розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи судом задоволені.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З довідки Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради від 11.02.2026 №40 установлено, що згідно із записами в погосподарській книзі №2, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 – син, ОСОБА_6 – невістка, ОСОБА_1 – онук (а. с. 11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів, його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а. с. 8).

Із запису акта про укладення шлюбу №ІІ9-в-ІІ від 13.11.1990 установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб у 1934 році, спільне прізвище подружжя - « ОСОБА_12 ». Також у графі 10 акту зазначені спільні діти: дочка ОСОБА_13 , 1935 року народження, та син ОСОБА_14 , 1936 року народження (а. с. 22).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 87 років у м. Чернігів (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а. с. 7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77728070 від 23.07.2024 установлено, що 23.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

Суд також дослідив копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193781, з якого установлено, що члену КСП «Добробут», с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської РДА №199 від 31.05.1996 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут», розміром 3.37 га в умовних кадастрових гектарах (а. с. 13).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з його померлою бабою по лінії батька ОСОБА_2 з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, статтями 13, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним онуком по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене і підписане 20.04.2026.

Інформація про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна (адреса: вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100).

Суддя А. О. Бойко