Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №688/964/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/964/26

№ 2/688/1078/26

Рішення

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретарі – Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, 17.12.2019 року, про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 17.12.2019 року, про що складений відповідний актовий запис № 6 Виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17.12.2019 р., що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

Під час перебування у шлюбі в сторін народились: донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.04.2020 р., що підтверджується актовим записом про народження із застосунку Дія; син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10.04.2022 р., що підтверджується актовим записом про народження із застосунку Дія. Спору щодо виховання дітей немає.

Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та просить суд позовні вимоги задовольнити, а шлюб розірвати.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, просили розгляд справи здійснювати без їх участі позовні вимоги підтримали.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі проти позову не заперечував.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 17.12.2019 року, про що складений відповідний актовий запис № 6 Виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17.12.2019 р., що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія.

Під час перебування у шлюбі в сторін народились: Донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.04.2020 р., що підтверджується актовим записом про народження із застосунку Дія; Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10.04.2022 р., що підтверджується актовим записом про народження із застосунку Дія.

Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 17.12.2019 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК