Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №676/413/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №676/413/26

Суддя: Шульга К. М.

Справа № 676/413/26

Провадження № 3-в/676/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 173-2 відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (справа №676/41326, провадження №3/676/329/26). Постанова набрала законної сили та звернена до виконання.

Начальник Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Мартинович Л. І. звернулася із заявою про виправлення описки, посилаючись, що у резолютивній частині постанови суду помилково вказано про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників до Кам`янець-Подільської міської ради, замість належного – до Жванецької територіальної громади.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що за результатом розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП,при вирішення питання про накладення стягнення одночасно вирішено питання про направлення ОСОБА_1 в порядку статті 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці. В резолютивній частині постанови зазначено про направлення ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради для проходження програми для кривдників. Одночасно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Жванець Кам`янець-Подільського району, тобто програму для кривдників він має проходити у Жванецькій територіальній громаді. Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП (справа №676/413/26, провадження №3/676/329/26), а саме в резолютивній частині вказати про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників до Жванецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/413/26, провадження №3/676/329/26, про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 173-2 відносно ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині абзац другий викласти в наступній редакції: «Направити ОСОБА_1 до Жванецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької областідля проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга

Оригінал: reyestr.court.gov.ua