Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №450/1403/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1403/26 Провадження № 2-о/450/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

присяжних Скочиляс П.Я., Кваснікевич А.М.,

секретаря судових засідань Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в порядку окремого провадження за участю:

представника заявника – адвоката Сидорак Н.Б.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Ощипок О.З.,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення становить два роки. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, встановленої лікарською комісією, станом на сьогодні продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» №72 від 11.02.2026 року. Згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 366 від 16.03.2026 року на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом - параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, зокрема щодо обставин організації побуту та лікування ОСОБА_2 , її поведінки та потреби в постійному сторонньому догляді.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення становить два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 16.03.2026 Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом - параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, на даний час ОСОБА_2 продовжує перебувати в стані, в якому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи доведені обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Львівської районної державної адміністрації Львівської області для відома та виконання.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04369699, 81131 Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул. Центральна,3

Повний текст рішення складено 21.04.2026 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: П.Я. Скочиляс

Присяжний: А.М. Кваснікевич