Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №445/342/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/342/26

провадження № 3/445/245/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.02.2026 року до Золочівського районного суду Львівської області із Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573018 від 22.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2026, близько 10 год. 19 хв. в с. Куровичі, Золочівського району, Львівської області, керував автомобілем марки БМВ – 528, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, судові повістки повернуті до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказане положення стосується не лише кримінальних проваджень, але й адміністративних правопорушень, які в контексті Європейської конвенції захисту прав та основоположних свобод також трактуються як невеликі злочини.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя звертає увагу, що подія мала місце 20.01.2026 року, близько 10 год. 19 хв.

Водночас, з незрозумілих причин, протокол складено відносно ОСОБА_1 22.01.2026 року, в приміщенні відділу поліції, за відсутності ОСОБА_1 , прмірник протоколу останньому також не вручався.

Відомості, що ОСОБА_1 викликався для складання протоколу про адміністративні правопорушення відсутні.

Долучений до матеріалів справи відеозапис не свідчить про невиконання водієм вимог про зупинку. Так, з відеозапису вбачається, що службовий автомобіль працівників поліції наздоганяє автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 в с. Куровичі, Львівського району, Львівської області. Відеозапис зроблено на відеореєстратор, встановлений в службовому автомобілі працівників поліції. Із такого не вбачається, що проблискові маячки поліцейського авто були увімкненими, звук на відеозаписі теж відсутній. Автомобіль працівників поліції слідує короткий проміжок часу за автомобілем марки БМВ – 528, номерний знак НОМЕР_1 , швидкість руху автомобілів незначна, після чого останній зупиняється на узбіччі, за межами села Куровичі, після чого відбувається спілкування працівників поліції із водієм вищевказаного автомобіля.

В який момент водій автомобіля марки БМВ – 528, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, із відеозапису незрозуміло.

Відтак, за відсутності належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст.122, ст.247,251,252,256,266, 268,279,280,283-285 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський