Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №299/1328/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1328/26

Номер провадження 3/299/411/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий – суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025 у справі №299/2822/25, за ч.2 ст.187 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 у справі №299/4730/25

За ознаками ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 09.03.2026 протягом дня не з`явився для реєстрації до ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив п.4 Ухвали Виноградівського районного суду від 02.02.2026 у справі №299/336/26.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані документи - рапорт, довідку про звільнення, копію Ухвали про встановлення адміннагляду, довідку про притягнення до адмінвідповідальності, копії Постанов суду, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Так, Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2026 у справі №299/336/26 вирішено продовжити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_2 та встановити йому обмеження та обов`язки. Пунктом 4 зобовязано ОСОБА_1 з`являтися до ВП №1 Берегівського РВП для реєстрації кожного понеділка з 09-00 год до 10-00 год ,але не більше чотирьох разів на місяць. За змістом цієї Ухвали ОСОБА_1 перебував під адміністративним наглядом на підставі Ухвали Виноградівського районного суду від 23.06.2025.

Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025 у справі №299/2822/25, та Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 у справі №299/4730/25 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу, 340 грн (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.