Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №951/135/26 — Тернопільський апеляційний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 951/135/26Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.

Провадження № 33/817/234/26 Доповідач - Тиха І.М.

Категорія - ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М., ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити їй покарання в межах санкції статті.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.

Відповідно до вищенаведеної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова була винесена 31 березня 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 10 квітня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 13 квітня 2024 року з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, що підтверджується штампом Козівського районного суду Тернопільської області за вх. №1270/26-Вх.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню йому як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

Разом із тим, повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Тиха І.М.