Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №686/9017/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9017/26

Провадження № 3/686/2405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , студента Хмельницького національного університету,

за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2026 о 17:30 будучи фізичною особою незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, а саме був одягнений в чорну куртку з шевронами Національної поліції України та нагрудним жетоном без номера при тому, що він не працівник поліції, чим порушив ст. 20 ЗУ «Про Національну поліцію».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 136434 від 23.03.2026 та фотознімком, на якому зафіксований ОСОБА_1 у одязі, що схожий на формений одяг працівника поліції.

Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно перебував по вул. Перемоги у м. Хмельницькому в одязі з символікою Національної поліції. Такі дії пояснив самостійною профілактикою правопорушень, пов`язаних з порушенням громадського порядку. Щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та просив не накладати адміністративне стягнення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, які не призвели до негативних наслідків. Окрім того, ОСОБА_1 навчається, позитивно характеризується, займається волонтерською діяльністю, підтримує Збройні Сили України та внутрішньо переміщених осіб, має ряд грамот і подяк. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що вчинене ним діяння слід віднести до малозначних, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду