Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №686/5496/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5496/26

Провадження № 3/686/1641/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив ряд дрібних крадіжок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року близько 19 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, таємно викрав каву розчинну «Якобс» 100 г. в кількості 1 од. вартістю 165,83 грн. за од. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 16 год. 03 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 11, таємно викрав каву мелену Masson Cafe Espresso Intense пакет 225 г. в кількості 1 од. вартістю 124,17 грн. за од. (без ПДВ), та шоколад молочний «Millenium Very Peri» з нач. печив. арах 270 г. в кількості 2 од. вартістю по 143,33 грн. за од. (без ПДВ), а всього на загальну суму 410,83 грн. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 в кожному окремому випадку кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 17 січня 2026 року о 18 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 11, таємно викрав каву натур. смаж. мелену Masson Cafe Espresso Intense 420 г. в кількості 1 од. вартістю 224,17 грн. за од. (без ПДВ), каву розчинну «Якобс» 100 г. в кількості 1 од. вартістю 165,83 грн. за од. (без ПДВ), шоколад молочний «Riffero» з лісовим горіхом 230 г. в кількості 1 од. вартістю 115,83 грн. за од. (без ПДВ), та шоколад молочний «Riffero» з кокосовою стружкою 230 г. в кількості 3 од. вартістю по 115,83 грн. за од. (без ПДВ), а всього на загальну суму 853,33 грн. без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 , 20 січня 2026 року о 18 год. 05 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 11/3, таємно викрав каву смаж. мелену «Le cafe grande» 500 г. в кількості 1 од. вартістю 249,17 грн. за од. (без ПДВ), цукерки желейні Tinky Travel Bones 70 г. в кількості 2 од. вартістю по 18,33 грн. за одиницю, адаптер д/шв. Заряд. Мереж Grand-X CH-890 USB+Type-C біл. Ві кількості 1 од. вартістю207,50 грн. за од. (без ПДВ), набір інструментів BELT 12в1: головки+ключ в кількості 1 од. вартістю 165,83 грн. за од. (без ПДВ), колонку портативну Titanium SPK2046BT RGB чорна 5Вт в кількості 1 од. вартістю 290,83 грн., пакети для сміття ФБ Стандарт фол. затяж. 12 шт./рул. в кількості 1 од. вартістю 36,67 грн. за од. (без ПДВ), флігу д/алкогол. напоїв нержавіюч. сталь 250 мл. в кількості 1 од. вартістю 82,50 грн. за од. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1069,17 грн. без ПДВ.

Разом з цим, ОСОБА_1 , 08 лютого 2026 року близько 17 год. 42 хв., перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 73, таємно викрав туалетну воду чоловічу Trussardi Uomo в кількості 1 од. вартістю 924,93 грн. за од. (без ПДВ).

Такі дії ОСОБА_1 в кожному окремому випадку кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за викладених вище обставин підтверджується: пізнавальними поясненнями останнього в суді, даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв представника магазину «Аврора» ОСОБА_2 та представника магазину «Єва» ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, відомостями щодо вартості викраденого майна, даними фотознімків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, а також особи ОСОБА_1 , який систематично вчиняє дрібні крадіжки, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу – Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя: