Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №606/330/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/330/26

Рішення

Іменем України

16 квітня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вароди Павла Борисовича до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Варода П.Б. звернувся до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач не зміг подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у передбачений законодавством строк через сімейні обставини.

Враховуючи вказані обставини, представник позивача звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Варода П.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та не заперечив проти його задоволення.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 – адвокат Варода П.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги не заперечує та не заперечує проти задоволення позову.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 року виданим Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 3.

ОСОБА_2 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходиться в селі Кутузів Теребовлянського району Тернопільської області Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 2011398 від 17 червня 2013 р, № 315.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно, яким заповіла його в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви, так як він пропустив шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з сімейними обставинами.

Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук