Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №448/537/26 — Мостиський районний суд Львівської області

Суд: Мостиський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №448/537/26

Суддя: Гіряк С. І.

Єдиний унікальний номер 448/537/26

Провадження № 3/448/323/26

П О С Т А Н О В А

21.04.2026 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Цибака Ореста Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Цибака О.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою підсистеми «ЄСІТС».

2.Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

3.За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, необхідно призначити розгляд справи за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Цибака О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ЄСІТС».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Цибака Ореста Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції– задовольнити.

2.Судове засідання по справі, призначене на 10 годину 55 хвилин 22 квітня 2026 року провести за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Цибака Ореста Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3.Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми «ЄСІТС»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ЄСІТС» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua