Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №334/2271/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 16.04.2026

Справа № 334/2271/26

Провадження № 2/334/2311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Якущенко Е.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковташ Василь Данилович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковташ Василь Данилович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 05 березня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №80 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час. Шлюб з відповідачем фактично припинив існування.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05 березня 2011 року між позивачем та відповідачем, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №80.

За час подружнього життя у сторін народився дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час. Шлюб з відповідачем фактично припинив існування.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковташ Василь Данилович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №80.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О. М.