Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №309/5643/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5643/24

Провадження № 1-кп/309/371/24

У Х В А Л А

про застосування приводу

20 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12024071050000659 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12024071050000659 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12024071050000659 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 1 червня 2026 року, на 11 годину 20 хвилин.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №18, призначене на 1 червня 2026 року, на 11 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1