Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №309/5282/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Шахрайство

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №309/5282/24

Суддя: Орос Я. В.

Справа№ 309/5282/24

Провадження № 1-кп/309/339/24

У Х В А Л А

про застосування приводу

20 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

захисник: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216110000206 від 07.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12023216110000206 від 07.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В судове засідання без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Про судове засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_4 без поважної причини, суд з власної ініціативи вирішив застосувати привід до останньої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №12023216110000206 від 07.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, відкласти на 19 травня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. Т.Масарика № 9, призначене на 19 травня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua