Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №127/11838/26
Суддя: Курбатова І. Л.
Справа № 127/11838/26
Провадження № 3/127/2467/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.03.2026 року близько 16:00 год. знаходилася у дворі будинку № 9 по вул. Магістратській в м. Вінниця, де розпивала слабоалкогольний напій «Kings Bridge» у об`ємі 0,5 л. та мала ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.04.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144111 від 19.03.2026 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144111 від 19.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2026 року близько 16:00 год. знаходилася у дворі будинку № 9 по вул. Магістратській в м. Вінниця, де розпивала слабоалкогольний напій «Kings Bridge» у об`ємі 0,5 л. та мала ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2026 року вбачається, що 10.03.2026 року близько 16:00 год. вона із подругою прогулювалися біля ТРЦ «Скай парк» та попросили хлопця купити їм слабоалкогольний напій «Kings Bridge», по одній банці. У дворі будинку по вул. Магістратській вказаний алкогольний напій вони випили.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_1 дійсно 10.03.2026 року близько 16:00 год. знаходилася у дворі будинку № 9 по вул. Магістратській в м. Вінниця, де розпивала слабоалкогольний напій «Kings Bridge».
За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua