Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №757/61483/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61483/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Івахненка А. О., прокурора Козачок В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 264 від 25.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14.01.2026 та 20.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення електронної судової повістки на наявний в матеріалах справи номер телефону.

Прокурор Козачок В. В. в судовому засіданні просила застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядаються за обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності, що покладає на суд додатковий обов`язок по вжиттю всіх заходів для забезпечення явки в судове засідання особи, щодо якої складений протокол.

За таких обставин, враховуючи відсутність протягом тривалого часу офіційних відомостей щодо причин неприбуття ОСОБА_1 для розгляду протоколу, суддя вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-6, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 25.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 06 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання постанови доручити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько