Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №214/2241/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2241/26

2/214/3442/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гальченко Євгенія Леонідівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гальченко Євгенія Леонідівна звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №243 від 25.06.2011 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що 25 червня 2011 року між позивачем та відповідачем Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №243 від 25 червня 2011 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу виповнилося 14 років.

З початком повномасштабної агресії росії проти України стосунки різко погіршилися. Дружина виїхала за кордон. Повертатися наміру не має. Будує нове життя та нові стосунки.

В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо. Сімейні стосунки та шлюб в цілому припинений.

На даний час шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року цивільну справу прийнято та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів 25 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №243. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 ».

Позивач та відповідач є батьками дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 червня 2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №243 – при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя