Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №522/27936/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/584/26

Номер справи місцевого суду: 522/27936/25

Головуючий у першій інстанції Іванов В. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

20.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рудуман А.О.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката – Ткаченка Бориса Романовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі № 522/27936/25 (апеляційне провадження 33/813/584/26) судову інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Audi S5»д.р.н. НОМЕР_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля «Audi S5»д.р.н. НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання ним вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Audi S5»д.р.н. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 522/27936/25 (апеляційне провадження 33/813/584/26), яку після проведення експертизи повернути до суду.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Встановити експертам строк для проведення експертизи 60 днів з дня отримання даної судової справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов