Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №206/6184/24 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6184/24

Провадження № 1-кп/206/97/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 22024050000002481 від 09.08.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , січня місяця шістнадцятого дня одна тисяча дев`ятсот шістдесят восьмого року народження, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 ,уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, та діє і по нині.

Так, 05.08.2024 о 07 год. 52 хв., громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись на території с. Нью-Йорк Торецької територіальної громади Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення, використовуючи акаунт месенджеру «WhatsApp», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`ям профілю « ОСОБА_6 », під час листування із раніше знайомою ОСОБА_7 , шляхом запису та направлення голосових повідомлень на аккаунт « ОСОБА_8 », зареєстрованого за російським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , поширила відомості про те, що по вул. Садовій с. Нью-Йорк Донецької області, та на територіях ТОВ НВО «Інкор і Ко» КХП Фенольний завод», електричної підстанції «ПС 110 «Фенольна» та залізничної станції «Фенольна» селища Нью-Йорк Донецької області, знаходяться військовослужбовці Збройних Сил України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила всі встановлені обставини вчинення нею кримінального правопорушення, втім фактично винуватість у вчиненні нею інкримінованого злочину не визнала. При цьому суду пояснила, що дійсно вона 05.08.2024 використовуючи свій мобільний телефон, у месенджері «WhatsApp» шляхом запису та направлення голосових повідомлень своїй давній знайомій - ОСОБА_9 , яка перебуває на території Російської Федерації, серед іншого надала відомості стосовно місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України. Разом з тим вказала, що на її думку в неї мала місце звичайна телефона розмова з її колишньою сосідкою, яка у зв`язку із війною, проживає на території РФ, та у вказаному повідомленні вона розповіла, що відбувається в їхньому місті.

Крім того зазначила, що точних координаті вона не зазначала, будь-якого умислу на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань не мала, в зв`язку з чим просила її виправдати. Також зазначила, що під час проведення досудового розлідування окремими співробітниками СБУ було перевищено службові повноваження. В зв`язку з чим просила вжити заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

На виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпра органом досудового розслідування : Першим слідчим відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську було надано витяг з ЄДРДР відповідно до якої 25.02.2026 року наслідком розслідування кримінального правопорушення було закриття провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім вищезазначених показів обвинуваченої, винуватість ОСОБА_3 , в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, належність і допустимість яких ніким не оспорюється і не спростовується, а саме: - лист (відповідь) т.в.о. начальника Бахмутського РВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях відповідно до якої останній повідомляє, що за результатами розгляду запиту (вих. № 78221-237нт від 08.08.2024) надано відповідь відповідно до якої повідомляємо, що пі дрозділи Збройних Сил України у період з 01.08.2024 року на час надання відповіді перебували на території: ТОВ ВО «Інкор і Ко» (КХП «Фенольний завод»), смт Нью-Йорк, м. Торецьк, вул. Садова, електричної підстанції «ПС 110 кВ «Фенольна», залізничної станції Нью-Йорк (Фенольна). Крім того, зазначив, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації, їх представникам або стороннім особам може завдати шкоди суверенітетові та державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, створити загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, а також може бути використана для здійснення підривної діяльності проти України. (т. 1 а.п. 22); - протоколом огляду речового доказу з фототаблицею до нього та оптичним DVD-R диском с/н:CMDR47G- CFMWM03-500165GK0907 від 10.08.2024р. відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який 09.08.2024 року який добровільно видала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідча дія проводилася за участі підозрюваної: ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_10 . Огляд телефону було розпочато з розблокування кнопкою «ввімкнення». Здійснено перехід до розділу «Настройки». З вказаного розділу здійснено перехід до розділу «Дополнительные настройки», «О телефоне». О телефоне. Далі було здійснено перехід до головного меню пристрою. Виявлено мобільний додаток «Whatsapp». Здійснено перехід до його вмісту. Виявлено, що користувач пристрою користується обліковим записом « ОСОБА_6 » зареєстрованим за номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 . Далі було здійснено перехід до розділу «Настройки», «Связанные устройства». Встановлено, що обліковий запис « ОСОБА_6 » використовується лише з пристрою, що оглядається. Встановлено, що профіль « ОСОБА_8 » зареєстровано за номером мобільного зв?язку НОМЕР_5 . Здійснено перехід до діалогу користувачів « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 ». В ході огляду діалогу встановлено, що доказове значення під час досудового розслідування має фрагмент від 05.08.2024 року. Так виявлено голосове повідомлення користувача « ОСОБА_11 » відправлене користувачу « ОСОБА_8 » о 07 год. 52 хв. тривалістю 02 хв. 49 с. Здійснено прослуховування вище вказаного голосового повідомлення та складено його стенограму. Стенограма голосового повідомлення користувача « ОСОБА_12 » від 05.08.2024 (07 год. 52 хв.) « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . У нас тут російські солдати, але вже не розбереш - усе впереміш: і українські, і російські. Тобто до сусідів приходили ці украї…, тобто російські. Вони переміщувалися по ОСОБА_15 , учора цей будинок згорів. Їх засікли, вони всі були оглушені. Кажуть, десь у підвалі… Сиділи там кілька людей. Їх, кажу, накривали разів вісім, аж підвал підстрибував. Коротше, я точно не знаю, де вони ховалися, але той будинок, у якому вони тимчасово перебували, згорів. Учора чи позавчора вони проходили, і ОСОБА_16 їх тут нагодувала, напоїла, дала відпочити, а зранку вони пішли. Учора чи позавчора вони збиралися вивісити російський прапор на інтернаті. Ну, звісно, ми їм показали, де вчительський будинок, і ОСОБА_16 їх туди відвела. І що ти думаєш? Учора їх там засікли, будинок згорів, і вони, звісно, прибігли назад до ОСОБА_17 . Я кажу, там один тільки чує - ці «жужалки» літають і визначають, де вони, і туди одразу прилітає палаюча бомба. От такі справи. Страх і жах. Учора вони повернулися, прибігли до неї, повечеряли, а сьогодні зранку мали піти. Кажуть, вони на ОСОБА_15 - ніби на нижній ОСОБА_15 . На верхній ОСОБА_15 ще є українські військові. На Фенольній теж сидять українські, звідти іноді стріляють - чи по сільгосптехніку, чи по інтернату, не знаю. У мами теж пряме влучання. Учора ходила, засмутилася. У них там була веранда, а тепер стіни немає, половини коридору немає. Коротше, таке… Тут не знаєш, чи будеш завтра живий, чи вже кінець. Стріляють і ті, і ті. І зараз усе перемішано: трохи одних, трохи інших. Але ОСОБА_18 гору, здається, повністю зайняла росія, а тут - частинами. Отакі справи.» Діалог завершується 08.10.2024. Більше важливої для досудового розслідування інформації не виявлено. (т.1, а.п.51-58). - висновком експерта № 559 від 11.10.20245 року відповідно до якого виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про надані на дослідження пристрої скопійовано за допомогою відповідних функцій СПЗ. У внутрішній пам?яті наданого на дослідження мобільного телефону vivo інстальовано застосунок електронного листування «WhatsApp» з авторизованим акаунтом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_4 ), де серед листувань останнього присутнє листування з вказаним у даному питанні акаунтом « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_5 ). Вказані відомості скопійовано методом створення скріншотів в ході дослідження у відповідні розділи ЕПЗ СПЗ. Серед аудіоповідомлень вищевказаного листування, присутні такі аудіоповідомлення, інформаційний вміст яких може містити відомості, вказані у даному питанні, а саме: ймовірну інформацію щодо дислокації та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України. (т.1, а.п.80-83). - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2024 року та протоколом огляду речей і документів від 21.11.2024 встановлено, що предметом огляду є - оптичний диск DVD-R, на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту «ВФ Україна N?201/16026/24 GD-24-12821/кі від 08.11.2024». Далі, даний диск поміщено в привід для оптичних дисків який підєднаний до ноутбука «Lenovo ideapad 100», після чого переглянуто його вміст. При цьому встановлено, що на диску міститься один файл з назвою «19787.xlsx» об?ємом 26,3 МБ. При відкритті за допомогою програми «Microsoft Excel», файлу з назвою «19787.xlsx» встановлено, що вказаний файл містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення здійсненні з використанням номеру телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 . Вказаний файл являє собою інформаційне наповнення, яке складається з розділів в яких міститься інформація, як це відображено на В ході огляду встановлено, що 05.08.2024 громадянка України ОСОБА_3 знаходилася у Донецькій області, а саме у Краматорському районі, та користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 .(Т.1, а.п. 80-97). - відповідно до листа керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Луганськ» ОСУВ «Хортиця» Полковника ОСОБА_19 від 08.10.2024 року останній підтверджує розташування ЗС України по вул. Садовій с. Нью-Йорк Донецької області та на територіях ТОВ НВО «Інкор і Ко» КХП Фенольний завод», електричної підстанції «ПС 110 «Фенольна» та залізничної станції «Фенольна» селища Нью-Йорк Донецької області. Вказана вище інформація, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомляє, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров?ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т.1, а.п. 117). - висновком експерта № СЕ-19/104-24/43196-ВЗ від 05.11.2024 голос і мовлення диктора у фонограмі розмови, зафіксованій у файлі з ім`ям «РТТ-20240805-WA0003.opus», який розташований у кореневому каталозі на наданому на дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування «ALERUS DVD-R 4.7 GB 120 MIN 16X SPEED», на неробочій поверхні якого міститься рукописний запис «Голосове повідомлення ОСОБА_3 », належить громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Т.1, а.п. 129-135); - з протоколу огляду від 19.11.2024 року вбачається, що при відкритті папки з назвою «vivo 1820 (2024-10-09 11h1 8m36)», встановлено, що там міститься файл з назвою - «Report_long.html». При вікриті файлу ОСОБА_20 встановлено, що там міститься результати проведення компютерно-технічної експертизи в одному файлі. При огляді вказаного файлу встановлено, що в контактах телефону наявний контакт з відповідним номером телефону, що зазначений нижче та відображений на скріншоті N? 1 ОСОБА_21 НОМЕР_5 .Після цього також виявлено аудіо файл під назвою РТТ-20240805-голосивим повідомленням наступного змісту: «Привіт, ОСОБА_14 . У нас тут російські солдати, але вже не розбереш - усе впереміш: і українські, і російські. Тобто до сусідів приходили ці украї…, тобто російські. Вони переміщувалися по ОСОБА_15 , учора цей будинок згорів. Їх засікли, вони всі були оглушені. Кажуть, десь у підвалі… Сиділи там кілька людей. Їх, кажу, накривали разів вісім, аж підвал підстрибував. Коротше, я точно не знаю, де вони ховалися, але той будинок, у якому вони тимчасово перебували, згорів. Учора чи позавчора вони проходили, і ОСОБА_16 їх тут нагодувала, напоїла, дала відпочити, а зранку вони пішли. Учора чи позавчора вони збиралися вивісити російський прапор на інтернаті. Ну, звісно, ми їм показали, де вчительський будинок, і ОСОБА_16 їх туди відвела. І що ти думаєш? Учора їх там засікли, будинок згорів, і вони, звісно, прибігли назад до ОСОБА_17 . Я кажу, там один тільки чує - ці «жужалки» літають і визначають, де вони, і туди одразу прилітає палаюча бомба. От такі справи. Страх і жах. Учора вони повернулися, прибігли до неї, повечеряли, а сьогодні зранку мали піти. Кажуть, вони на ОСОБА_15 - ніби на нижній ОСОБА_15 . На верхній ОСОБА_15 ще є українські військові. На Фенольній теж сидять українські, звідти іноді стріляють - чи по сільгосптехніку, чи по інтернату, не знаю.У мами теж пряме влучання. Учора ходила, засмутилася. У них там була веранда, а тепер стіни немає, половини коридору немає. Коротше, таке… Тут не знаєш, чи будеш завтра живий, чи вже кінець. Стріляють і ті, і ті. І зараз усе перемішано: трохи одних, трохи інших. Але ОСОБА_18 гору, здається, повністю зайняла росія, а тут - частинами. Отакі справи.» В ході огляду також виявлено аудіо файл з назвою: РТТ-20240805- NA0006.opus, прослуховуванням аудіо файлу встановлено, що це є голосовим повідомленням наступного змісту: «Я не знаю, як ОСОБА_22 зв`язалася з ОСОБА_23 , я їй скільки разів телефонувала - зв`язку немає, і щодня про неї думаю, переживаю. У неї господарство, і вона через господарство залишилася там, хоча ми й домовлялися: якщо що - до мене, і в мене в підвалі, у мене будинок новіший, і там поруч під дупою у них стоять "укропи". Далі розмови на побутові теми. (Т.1, а.п.136-143). Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України протягом розгляду справи, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Доводи сторони захисту стосовно відсутності у діях обвинуваченої складу інкримінованого їй злочину у своїй сукупності з їх обґрунтуванням, суд не приймає до уваги, оскільки вони фактично зводяться до незгоди з висунутим обвинуваченням ОСОБА_3 , склад інкримінованого їй кримінального правопорушення за особливістю конструкції є формальним, та є закінченим з моменту вчинення дій, визначених у диспозиції статті, та не залежить від мети, мотиву особи, яка його вчинила, та настання суспільно-небезпечних наслідків цих дій, з моменту здійснення яких і заподіюється шкода об`єкту кримінально-правової охорони.

Враховуючи вищевикладене суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

Для кваліфікації дій ОСОБА_3 не має значення яку мету переслідувала обвинувачена, здійснюючи відправлення шляхом голосового повідомлення соїй давній знайомій, особі « ОСОБА_8 », у месенджері «WhatsApp» інформації про місце перебування військовослужбовців ЗС Укрїани, яка у свою чергу є забороненою до розповсюдження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача ЗСУ № 73 від 03 березня 2022 року, встановлено заборону на розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09 жовтня 2018 року (справа № 756/4830/17-к) вказала про те, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впивають на покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів". Суд, вирішуючи питання про призначення покарання, виходить із вимог ст. 50, 65, 75 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини справи.

При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є тяжким умисним злочином проти основ національної безпеки України; дані про особу обвинувачену, яка є неодруженою, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи із загального захворювання, яка має місце проживання, раніше не судима, відомості щодо характеристики особи обвинуваченої - відсутні.

До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, судом взнано активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим судом не приймається пом`якшуюча обставина - щире каяття з огляду на те, що обвинувачена хоч і визнала фактичні обставини вчинення нею злочину, втім фактично винуватість не визнала та вважала, що в її діях взагалі немає складу злочину і відсутні підстави для її засудження, оскільки її дії не мали негативних наслідків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, посягає на обороноздатність держави та може створювати реальну загрозу життю військовослужбовців і національній безпеці України.

Разом із тим, при індивідуалізації покарання суд враховує конкретні обставини його вчинення.

З матеріалів провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 05.08.2024 здійснла передачу інформації у формі серії приватних голосових повідомлень особі « ОСОБА_8 », з якою вона підтримувала систематичне спілкування, що у свою чергу випливає з стрічки повідомлень у месенджері «WhatsApp» та свідчить про її постійне спілкування з нею, за своїм змістом повідомлення носить характер опису поточної обстановки у місці проживання та поточного розташування військовослужбовців ЗС України.

Суд враховує, що обвинувачена не визнала вини, пояснюючи свої дії сприйняттям спілкування як звичайної побутової розмови з колишньою сусідкою, встім такі пояснення суд оцінює критично та відхиляє в частині заперечення наявності складу кримінального правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів, та ніяким чином не спростовують фактичне передання інформації.

Оцінюючи наведені пояснення обвинуваченої у сукупності з іншими встановленими обставинами, суд враховує їх не як такі, що спростовують доведеність вини, а як такі, що характеризують ступінь усвідомлення нею фактичних обставин вчиненого та значення переданої інформації.

Такі обставини не змінюють встановленої судом форми вини та не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченої, однак свідчать про знижений ступінь інтелектуального та вольового усвідомлення вчиненого, що фактично наближає її поведінку за своїми характеристиками до непрямого умислу з реальним усвідомленням можливих наслідків для ЗС України.

Разом із тим, суд бере до уваги, що передана інформація фактично стосувалася розташування підрозділів ЗС України, яка не була у відкритому доступі, а отже могла бути використана державою-агресором на шкоду обороноздатності України. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання та особи обвинуваченої, яка хоч і підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, втім винуватість у вчиненому злочині не визнала, та не розкаялася, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, втім з його реальним відбуванням, оскільки таке покарання буде відповідати безпосередній його меті, та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд визнає неможливим застосування положення ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком, оскільки у даному випадку призначення покарання без ізоляції від суспільства буде недостатнім.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпра від 14.08.2024 на майно, яке було вилучене під час затримання 09.08.2024 ОСОБА_3 необхідно скасувати, для подальшого вирішення його долі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-2 ч.1 п. 4 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373,374, 474-475, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання у порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 09.08.2024 до 26.03.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпра від 14.08.2024 на майно, яке було вилучене під час затримання 09.08.2024 ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ:

-мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 , який зберігається у камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Речові докази (документи) в межах даного кримінального провадження, а саме: DVD - R, CD-R диски, Флеш нкопичувач, які перебувають в матеріалах справи - залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи № 559 від 11.10.2024, яка проведена експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в сумі 7 572,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-24/43196-83 від 05.11.2024, яка проведена експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1