Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №206/6184/24 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №206/6184/24

Суддя: Поштаренко О. В.

Справа № 206/6184/24

Провадження № 1-кп/206/97/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та ерзолютивна частини)

"20" квітня 2026 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 22024050000002481 від 09.08.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , січня місяця шістнадцятого дня одна тисяча дев`ятсот шістдесят восьмого року народження, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 ,уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373,374, 474-475, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання у порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 09.08.2024 до 26.03.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпра від 14.08.2024 на майно, яке було вилучене під час затримання 09.08.2024 ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ:

-мобільний телефон марки «Vivo», моделі «vivo 1820», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 , який зберігається у камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Речові докази (документи) в межах даного кримінального провадження, а саме: DVD - R, CD-R диски, Флеш накопичувач, які перебувають в матеріалах справи - залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи № 559 від 11.10.2024, яка проведена експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в сумі 7 572,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-24/43196-83 від 05.11.2024, яка проведена експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua