Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №757/26468/25-п — Київський апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 757/26468/25-п

Апеляційне провадження № 33/824/2480/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адмінстративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 03 квітня 2026 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження по справі через відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що у судовому засіданні, призначеному на 03 грудня 2025 року він та його захисник присутніми не були, постанову не отримували. Копію постанови було отримано захисником 27 березня 2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується карткою руху документа. За наведених обставин, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 03 грудня 2025 року. Водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова суду від 03.12.2025 була надіслана судом: 25.03.2026, зареєстрована: 28.03.2026, забезпечено надання загального доступу: 31.03.2026.

Згідно долученої апелянтом картки руху документа, копія постанови надійшла до електронного кабнету захисника 27.03.2026. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до зазначеної ним дати - 27.03.2026. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 03.04.2026 року, тобто в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «21» травня 2026 року, о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1