Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №464/9155/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9155/25

пр.№ 2-др/464/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 464/9155/25 про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., поновивши строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України, оскільки заявив у позові про додаткове подання доказів щодо судових витрат, а про ухвалення рішення дізнався лише 07.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглянути її у його відсутності .

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.03.2026 року задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ'' заборгованість за кредитним договором №92317 від 14.11.2019 року в сумі 9 080 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено про попередній розмір понесених витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів . Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., представником позивача надано довіреність від 29.12.2025 та акт про отримання правової допомоги від 26.01.2026, згідно якого вартість за послуги з надання правової допомоги становить 10 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Як вбачається із матеріалів справи, рішення було ухвалено судом за відсутності сторін, а представник позивача ознайомився із таким 07.03.2026, а докази понесення судових витрат подано 10.03.2026, відтак, п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення пропущений з поважних причин, а тому зважаючи на заявлення представником позивача про судові витрати у позові, відсутність заперечень відповідача щодо їх розміру, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені відповідачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн. слід стягнути з відповідача, поновивши строк визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву представника позивача задоволити.

Поновити позивачу строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України на подання доказів понесення судових витрат.

Ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ"(місце знаходження : м. Київ, вул. Кирилівська,82/7, ЄДРПОУ 42228158) - 10 500 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: