Суд: Галицький районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №461/10683/25
Суддя: Радченко В. Є.
Справа №461/10683/25
Провадження №3/461/3557/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судових засідань Некоз М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова №461/10683/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару в сумі, що становить 391 185 грн. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №11537/UA20900/2025 від 22.10.2025 товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил – конфіскувати в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 490,94 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2025 року у справі № 461/10683/25, а саме зазначено неправильно суму штрафу, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару в сумі, що становить «391 185 грн. » замість правильної «891 185 грн. суми штрафу».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною. Це вбачається з тексту постанови про штраф в розмірі “50% вартості товару”. Повна вартість товару – 1 782 370 грн. Відповідно 50% від цієї вартості складає 891 185 грн. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. Тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року у справі №461/10683/25.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року у справі №461/10683/25.
Зазначити в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львові від 23.12.2025 року вірну суму штрафу в розмірі, що становить «891 185 грн.» замість невірного: «391 185 грн.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua