Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №308/5371/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5371/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., за участі представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Закарпатської митниці Державної митної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, Україна, Харківська обл.,м. Балаклія; студентка; місце проживання – АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2021 року, виданий органом - 6326; ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

05.03.2026 року о 07 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку “В`їзд” митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї багажу з особистими речами в кількості одного місця.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердила відомості, заявлені нею в митній декларації та заперечила наявність будь яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 був виявлений медичний препарат іноземного виробництва «Congestal» (діюча речовина – «Pseudoephedrine hidrochloride» 60 mg) (псевдоефедрин гидрохлорід), в загальній кількості кількості 29 пігулок, в одній упаковці 2 блістера по 10 пігулок, в 1 блістері 9 пігулок, фірма виробник ««SIGMA Pharmaceutical Indastries»», країна виробник – Єгипет.

Виявлені медичні препарати знаходились у пакеті серед особистих речей. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Діюча речовина «псевдоефедрин» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІV Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В наданому поясненні гр. України ОСОБА_1 зазначила, що даний пакет їй дала мати для передачі в Україну і призначався для її бабусі.

Жодних дозвільних документів на виявлений медичний препарат гр. України ОСОБА_1 . Закарпатський митниці надано не було.

Загальна вартість виявлених медичних препаратів згідно мережі «Інтернет» складає 1,50 USD за упаковку (20 пігулок), всього 2,175 USD, що станом на 05.03.2026 згідно курсу НБУ становить 95,09 грн.

У наданому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що даний пакет їй дала мати для передачі в Україну і призначався для її бабусі.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою точні відомості про переміщувані нею через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені діїмають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

14.04.2026 на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначає, що задекларувала лише особисті речі, серед яких був пакет, переданий матір`ю для хворої бабусі. Ліки, виявлені під час огляду, вона не приховувала та переміщувала відкрито, однак не зазначила їх у декларації через необізнаність щодо їх складу та вимог законодавства. Вказує, що не мала умислу порушувати митні правила, а діяла з необережності. Кількість препарату була незначною (29 таблеток вартістю 95,09 грн) і призначалася виключно для особистого використання. На даний час є студенткою та не має власного доходу, раніше до відповідальності не притягувалася. У зв`язку з малозначністю правопорушення та відсутністю умислу просить звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Згідно з ч. 2 даної статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі «Єдине вікно для міжнародної торгівлі».

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Діюча речовина «псевдоефедрин» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІV Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Жодних дозвільних документів на виявлений медичний препарат України ОСОБА_1 . Закарпатський митниці надано не було.

Загальна вартість виявлених медичних препаратів згідно мережі «Інтернет» складає 1,50 USD за упаковку (20 пігулок), всього 2,175 USD, що станом на 05.03.2026 згідно курсу НБУ становить 95,09 грн.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.

Доводи ОСОБА_1 про малозначність вчиненого правопорушення та відсутність умислу суд оцінює критично, оскільки сам по собі незначний розмір вартості товару, як і посилання на необізнаність щодо його складу та вимог митного законодавства, не звільняють особу від обов`язку дотримуватися встановленого порядку декларування товарів, особливо тих, що містять речовини, обіг яких обмежено. Характер вчиненого правопорушення, пов`язаний із переміщенням лікарського засобу, що містить прекурсор, без належного декларування та без відповідних дозвільних документів, свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки таких дій у сфері митного контролю, що виключає можливість визнання його малозначним у розумінні ст. 22 КУпАП. Враховуючи викладене, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України, ст. 33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією товарів, а саме:

- медичний препарат іноземного виробництва «Congestal» (діюча речовина – «Pseudoephedrine hidrochloride» 60 mg) (псевдоефедрин гидрохлорід), в загальній кількості кількості 29 пігулок, в одній упаковці 2 блістера по 10 пігулок, в 1 блістері 9 пігулок, фірма виробник ««SIGMA Pharmaceutical Indastries»», країна виробник – Єгипет, вартість згідно мережі «Інтернет» складає 1,50 USD за упаковку (20 пігулок), всього 2,175 USD, що станом на 05.03.2026 згідно курсу НБУ становить 95,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка