Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №757/23941/23-к — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23941/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022105120000503 від 09.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин:

Так, 08.11.2022 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному переході, поблизу станції метро «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на землі пластикову ємкість з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у останнього винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 підняв та поклав вказану пластикову ємкість до центрального відділення своєї поясної сумки, яка була при ньому на той час, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання вказану психотропну речовину без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 вказаного дня, тобто 08.11.2022, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину -амфетамін, користуючись послугами КП «Київський метрополітен» в м. Києві, незаконно перевіз її до станції метро «Дружби Народів».

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на платформі зазначеної вище станції метрополітену, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, - амфетамін, піднявся з платформи до вестибюлю станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 18 год. 00 хв., і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності у нього речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що центральному відділенні його поясної сумки, яка на той час була при ньому, знаходиться пластикова ємкість з психотропною речовиною - амфетамін, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у

присутності двох понятих, надав з метою вилучення вищезазначену пластикову ємкість з вмістом психотропної речовини - амфетамін.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена 08.11.2022 у ОСОБА_5 та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,290 г, що відноситься до великих розмірів.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня

2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, які обвинувачений визнав повністю, ОСОБА_5 пояснив, що станом на листопад 2022 року він вживав психотропну речовину - амфетамін з періодичністю приблизно 2 рази на тиждень, відчував залежність, хворів на наркоманію. Крім того, він вживав різні наркотичні засоби, психотропні речовини та психостимулятори: метадон, фен, траву. Амфетамін він, як правило, купляв, інколи - пригощали. Так, 08.11.2022 він їхав з Подолу на метро. Під час переходу на станції метро Тараса Шевченка у м. Києві він побачив, як у раніше невідомої йому особи випала пластикова пляшка. Піднявши її, він відразу зрозумів, що у цій пляшці амфетамін, який він впізнав по специфічним гранулам. Тоді він виришів забрати його собі для власного вживання. Таким чином він придбав психотропну речовину, яка знаходилась у пластиковій пляшці, яку він поклав до своєї сумки, і став зберігати і перевозити при собі. Проїхавши із цією пляшкою до станції метро Дружби Народів, він вже збирався виходити, як у вестибюлі станції був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку вилучили у нього з сумки цю пластикову пляшку з амфетаміном, після чого його було затримано. Визнав, що у нього було вилучено в цей день 2,290 г амфетаміну, що є великим розміром, який він попередньо придбав, зберігав та перевозив для власного вживання. Не заперечував правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що на даний час не вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, те що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, хоча і судимість погашена, ніде офіційно не працює, легального джерела доходу не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.01.2006 з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання ДІМ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок №СЕ-19/111-22/48749-НЗПРАП від 06.02.2023 на суму 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: сейф-пакет №5613088, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 2,290 г, - який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП України в м. Києві (квитанція №002588), знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1