Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №756/17224/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/17224/25

Провадження № 1-кп/756/934/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100050001881 від 22.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Київської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 у нічний час доби, військовослужбовець ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 02 год.30 хв., перебуваючи адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України,ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи таємно, з прямим умислом, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та звідки викрав будівельні інструменти, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Ящик для інструментів «ManоClassicC.OR-18)» вартістю 278,37 гривень, Степлер будівельний «GS TackerStapleGun» вартістю 381,03 гривень, Рулетка «Іntertool МТ-0303» вартістю 26,00 гривень, Стамеска «Торех 09А112» вартістю 63,90 гривень, Ударна викрутка «Cartner CR-V №312» шліцева 30 см вартістю 85,17 гривень, Викрутка «Sigma MINІ (4002061)» вартістю 87,33 гривень, шліфувальна машина для стін і стелі «Einhell NC-DW 225» вартістю 3466,67 гривень, акумуляторна циркулярна пила «Dnipro-M DSC-200BC ULTRA» вартістю 3583,33 гривень, акумуляторна шліфувальна машина «Dnipro-M DSC-201BC Ultra» вартістю 3700,00 гривень, дриль-міксер Compass НM-130Е-2 вартістю 1136,67 гривень Сумка для інструментів Dnipro-M BN-45 вартістю 603,00 гривень, Набір ключів шестигранних Dnіpro-М 9 шт. вартістю 141,40 гривень, Набір ключів шестигранних Dnipro-M TORX 9 шт. вартістю 167,30 гривень, фарборозпилювач пневматичний Expert S-990G вартістю 298,25 гривень, Фільтр регулятор Dnipro-М FP-140R вартістю 419,40 гривень, Кліщі Dnipro-MULTRA 300 мм вартістю 419,40 гривень, Довгогубці Dnipro-M ULTRA 165 мм вартістю 268,20 гривень, Рулетка Dnipro-M MultiFix 3 v*19 мм вартістю 122,40 гривень, Ключ розвідний Dnipro-M ULTRA 150 мм вартістю 340,20 гривень, Струбцина Dnipro-M Ultra F-520 50x200 мм вартістю 550,80 гривень, Степлер Wertvoll FX-1101, вартістю 295,00 гривень, Штангенциркуль 120 мм вартістю536,66 гривень, Стамеска Dnipro-M DSC-201BC Utra з дерев`яною ручкою, CR-V 25 мм вартістю 117,00 гривень, Плоскогубці ТОРЕХ 160 мм вартістю 94,27 гривень, Плоскогубці 7814-0258 вартістю 133,33 гривень, Викрутка діелектрична Dnipro-М хрестова вартістю 67,20 гривень, Ключ свічковий 16 мм вартістю 76,60 гривень, Відрізний диск Bosch Expert for Metal 125x1.6мм (2608600219) вартістю 228,35 гривень, Диск зачисний Dnipo-MUltra 1256,0 мм 22.2мм вартістю 48,00 гривень, Круг пелюстковий торцевий Dnipo-M конусний Р60 125 мм 22,2 мм вартістю 48,15 гривень, плазморіз інверторний «ALDO Weld СUТ-40» мм вартістю 5880,80 гривень, будівельний пилосос Einhell TC-VC 1930 SА вартістю 2996,33 гривень, компресор «Титан 206-50 MIOL 81-170» вартістю 6433,33 гривень, маска зварника автозатемнення «Dnipro M» WM-39N вартістю 348,60 гривень, кліщі затискні «Dnipro М» 280 мм - 2 шт. вартістю 1056,00 гривень, кліщі затискні «Dnipro М» 180 мм - 1 шт. вартістю 317,34 гривень, шпатель будівельний з ручкою зеленого кольору 350 мм вартістю 38,67 гривень, шпатель зубчастий із ручкою помаранчевого кольору 350 мм вартістю 39,33 гривень, шуруповерт «Dnipro M» DТD-201ВС ULTRA з акумуляторною батереєю ВР-260 вартістю 4704,00 гривень, шуруповерт «KRAISSMANN» 2133E-ABS20/2 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм вартістю 1456,00 гривень, акумуляторний перфоратор «Dnipro М» DHR-202BC ULTRA з акумуляторною батареєю ВР-260 вартістю 6888,00 гривень, дві акумуляторні батареї «Dnipro-M» BP-240N вартістю 3822,00 гривень, будівельний стиплер «Dnipro-M» GT-614T вартістю 744,00 гривень, розвідний ключ «Dnipro-M»ULTRA 250 мм вартістю 747,60 гривень,струбцина «Dnipro-M» 50x150вартістю 167,40 гривень, пряма шліфувальна машина (гравер) CROWN СТ13307 вартістю 845,25 гривень, мультитул «Dnipro M» 17 в 1 вартістю1782,00 гривень, електричний дриль-шуруповерт «Forte» DS 450-2VR з пошкодженим кабелем вартістю 977,90 гривень, кутова шліфувальна машинка «Dnipro M» GS-98M вартістю 1329,30 гривень, кутова шліфувальна машинка«Revolt»AG125-1270Е вартістю 991,20 гривень, стрічка монтажна перфорована «Профсталь» 15 м 18x0,65 мм вартістю 229,53 гривень, зарядний пристрій «DniproМ» FС-230 DUAL вартістю 1000,00 гривень, зварювальний напівавтомат інверторний «Dnipro M» MG-14DX вартістю 4739,00 гривень, загальною вартістю 65 316 грн. 96 коп., які заховав до автомобіля «SKODA ОСТАVIA» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на якому пересувався.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник із місця вчинення злочину, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 65 316 грн. 96 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, час та місце вчиненого кримінального правопорушення, кількість викраденого майна, та зазначив, що коли повертався додому, йшов до свого автомобіля, та побачив приміщення, вхід був не повністю закритий фанерою, де здійснювалося будівництво. Він зайшов до нього та побачив сумку із приладами для будівництва, після чого забрав вказану сумку і поклав до машини та залишив приміщення. Викрадене хотів залишити собі для власного користування. У вчиненому розкаюється, зробив для себе правильні висновки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, цивільний позов не заявляв.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, позиції під час розгляду справи, осуду своєї поведінки та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, є військовослужбовцем та згідно із документами військової частини, вважається таким, що самовільно залишив місце служби. Має відзнаку Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області «За заслуги».

У судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

З урахуванням встановленої судом пом`якшуючої покарання обставини щодо обвинуваченого, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням відсутності в обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного основного покарання з випробуванням на певний строк, встановивши середньої тривалості іспитовий строк.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався та клопотань про обрання не надходило.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у загальному розмірі 30753 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме вилучене майно під час огляду місця події 23.07.2025 року, що повернуто потерпілому ОСОБА_6 під розписку від 13.08.2025 року на відповідальне зберігання - слід залишити потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або у разі продовження проходження військової служби - до командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації, або у разі продовження проходження військової служби - командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби, про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 30 753 грн. 30 коп.

Речові докази у справі:

- напівавтомат інжекторний MIG/ММА MG-14DX WeldineMachine, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1787331, компресор синього кольору «MiolEinhell», який скріплено стрічкою «Національна поліція України», пилосос будівельний, який поміщено до прозорого пакету та закріплено біркою синього кольору №В707415, циркулярна пила Dnipro M DSC-200BC Ultra, шліфувальна акумуляторна машина DGA-201ВС, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5539132, будівельний міксер Compass, сумка чорного кольору зручним будівельним інструментом DniproМ, які поміщено до прозорого пакету та скріплено біркою синього кольору №В707413, ящик чорного кольору з будівельними інструментами ManоClassic, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1787329, зварювальний апарат чорного кольору AldoWoid, який поміщено до прозорого пакету та скріплено біркою синього кольору №В707340, ящик чорного кольору з вмістом шліфувальна машина Einhell ТС-VC 1930 SА, який поміщено до прозорого пакету та скріплено біркою синього кольору №В70414, ящик з пінопласту з будівельним інструментом а саме: маска зварника автозатемнення Dnipro M WM-39N, три затискачі (струбцини) різних розмірів, шпатель будівельний з ручкою зеленого кольору, шпатель будівельний, що має зубчастий край, з ручкою помаранчевого кольору, шуруповерт Dnipro М чорного кольору, шуруповерт синього кольору, акумуляторний перфоратор Dnipro M, акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro М, частина обладнання чорного кольору, будівельний степлер, розвідний ключ з ручкою чорного кольору, струбцина з ручкою чорного кольору, гравірувальний інструмент з ручкою коричневого кольору, мультитул Dnipro М чорного кольору, електричний дриль Forte чорного кольору з пошкодженим кабелем, кутова шліфувальна машинка Dnipro М чорного кольору, кутова шліфувальна машинка Revolt, стрічка монтажна, акумулятор чорного кольору які поміщено до прозорого пакету та скріплено стрічкою «Національна поліція України», які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку від 13.08.2025 року на відповідальне зберігання - залишити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1