Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №710/1505/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1505/25 Провадження № 2/710/225/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2016 року Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 32.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.06.2016 вони з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу в них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними виявився невдалим у зв`язку із подружньою зрадою з боку відповідачки, що призвело до втрати його довіри та унеможливило подальше збереження сімейних відносин.

05.02.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.11.2025 сторонам надано час на примирення строком на три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

12.03.2026 провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явився, в окремо поданій заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки, адвокат Василенко Т.В., подала заяву , у якій вказала, що ОСОБА_4 дізналася, що позивач проживає з іншою жінкою, тому надає згоду на розлучення, та просила справу розглянути без її та участі відповідачки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.06.2016, про що зроблено актовий запис № 32, що підтверджується витягом з Актового запису про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 .

У період шлюбу в сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №7, що підтверджується витягом з Актового запису про народження .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що по закінченню строку на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем при поданні позову .

На підставі статтями 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,141, 206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 червня 2016 року Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 32.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Щербак