Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №708/232/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/232/26

Провадження № 2/708/289/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.03.2009 Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними припинилися з початку 2026 року, відповідач проживає окремо від неї та дітей.

Позивачка також вказала, що у зв`язку з постійними приниженнями її відповідачем, відсутністю взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного відносини між ними погіршились близько трьох років тому. У них різні погляди на сімейне життя і життєві ситуації, в сім`ї постійно виникали сварки. Вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивачка також зазначила, що подружні відносини між ними фактично припинилися і кожен живе своїм життям, а шлюб існує формально. Неодноразові спроби примирення не привели до позитивного результату.

Примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представниця позивачки – за довіреністю Власенко І. В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 09 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5, та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 03.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до укладення даного шлюбу, тобто « ОСОБА_7 » за її клопотанням.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 березня 2009 року Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його ухвалення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Сторони та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представниця позивачки: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр. і прож.: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ