Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №557/552/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/91/2026

Справа № 557/552/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186080000027 від 03 квітня 2026 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із базовою середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року постановою Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/58/25, яка набрала законної сили 11 квітня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Крім того, постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_6 направлено до Гощанської селищної ради та покладено обов`язок пройти програму для кривдників, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Рішенням Гощанської селищної ради від 17 листопада 2025 року було затверджено «Програму для кривдників на 2026 - 2028 роки», організацію і виконання її проходження кривдником покладено на комунальний заклад «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради.

02 лютого 2026 року ОСОБА_3 під особистий підпис вручено повідомлення про необхідність проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження такої програми, запропоновано з?явитись до КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради, який розташований за адресою: с-ще Гоща, вул. Шевченка, буд. 63, Рівненської області для початку проходження програми та надалі виконувати всі умови її проходження.

04 лютого 2026 року ОСОБА_3 з?явився до КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради, де з ним було укладено «Договір про проходження програми для кривдників за добровільною згодою», у якому роз`яснено його обов`язки, вимоги законодавства та порядок проходження програми для кривдників, передбачений Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та попереджено про відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження такої програми, складено «Індивідуальний план проходження програми корекції поведінки», про що ОСОБА_6 ознайомлено під підпис.

Проте ОСОБА_3 у подальшому, достовірно знаючи про покладений на нього Гощанським районним судом Рівненської області обов?язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити вказану програму, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні 18 березня 2026 року, 23 березня 2026 року, 25 березня 2026 року, 30 березня 2026 року та 01 квітня 2026 року не з?явився для проходження програми для кривдників до КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради, чим своїми діями, умисно ухилився від її проходження.

Разом з надісланим до суду обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, прокурором ОСОБА_4 з посиланням на ст. 302 КПК України подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 від 17 квітня 2026 року, в якій останній зазначає про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України; згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, роз`яснення їй змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 , що стверджується його власним підписом у заяві ОСОБА_3 від 17 квітня 2026 року.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2026 року постановлено призначити судовий розгляд даного обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на що надав згоду, зазначивши про це у письмовій заяві, у якій також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та підтвердив про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює, з такими згідний, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме: умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання останнього, - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше є несудимим, є непрацюючим, стан його здоров`я, зокрема те, що останній під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що таке покарання обтяжують.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах мінімального строку, визначеного для даного виду покарання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Доказів на підтвердження існування обставин, які виключають можливість призначення обвинуваченому такого виду покарання відповідно до ч. 5 ст. 59-1 КК України до матеріалів кримінального провадження не долучено.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1