Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №361/14166/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

20.04.2026

Справа № 361/14166/25

Провадження № 3-в/361/4/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Із клопотання вбачається, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. У зв`язку з необхідністю сплати аліментів щомісяця на двох дітей за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області, потребою купівлі за власні кошти медикаментів для лікування хронічних захворювань нервової системи, опорно-рухового апарату, зору та слуху, відтак неможливості сплати штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови на десять місяців.

ОСОБА_1 , будучи повідомленими про день і час розгляду, до суду не з`явився з невідомих причин.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суддя дійшов такого.

Так, згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили 28 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 вказує на те, що на даний час не має можливості сплати штраф одним платежем в зв`язку з необхідністю сплати аліментів на двох дітей щомісяця та придбання медичних препаратів для лікування власних хронічних захворювань.

Таким чином, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, його майновий стан, вважаю, що клопотання останнього необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, строком на десять місяців, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1 700 грн щомісячно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301-304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року в справі № 361/14166/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців, встановивши суму сплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з квітня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. К. Василенко