Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №367/8592/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/8592/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання – Боярської С.В.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 . У заяві заявники вказують, що з 21 жовтня 1972 року вони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сургут Росія від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . З 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. 16 січня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення про те, що їхній син ОСОБА_3 старший стрілець-оператор стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісті в районі населеного пункту Свердліково Курської області 11 січня 2025 року. Відомості щодо зникнення безвісті їхнього сина були внесені до ЄРДР. З метою отримання матеріальної допомоги і пільг відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вони звернулися з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте їм було повідомлено про необхідність подання документа, що підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Надати зазначене свідоцтво про народження немає можливості, оскільки під час мобілізації син забрав із собою оригінали всіх документів, а після його зникнення безвісти вони були втрачені. Заявники зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання відомостей про народження сина, проте їм було відмовлено з огляду на те, що син народився на території РФ, а відповідні відомості у реєстрах України відсутні. Встановлення даного факту їм необхідне для матеріального забезпечення, як членів родини зниклого безвісті військовослужбовця ЗСУ.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання своїх представників не направили, просили розгляд заяви проводити без їхньої участі.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Росія (а.с. 4).

На адресу заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 2/1/150 від 16 січня 2025 року, у якому останню повідомлено про те, що її син - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший стрілець-оператор стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 12 листопада 2024 року, вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти в районі населеного пункту Свердліково Курської області, рф, 11 січня 2025 року (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 січня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовою заявою про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший стрілець оператор стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11 січня 2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Свердліково Курської області, рф, на даний час його місце перебування не відоме; вказані відомості внесені до ЄРДР за № 12025111120000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с.13).

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

З копій довідок Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 17 січня 2025 року № 32 і № 33 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживає її чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство (а.с.10, 11).

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року витребувано з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом № 10101/22.11-26 від 07 лютого 2026 року Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області повідомив суд про те, що актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в архіві відділу не виявлено; перевірку проведено серед первинних та поновлених актових записів про народження, які зберігаються в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 64).

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року з Макарівського сектору оформлення документів Ірпінського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області витребувано завірені належним чином копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вперше видавався паспорт громадянина України, в тому числі заяви про видачу паспорту Форми № 1, або будь-яких інших документів, що містять інформацію про батьків ОСОБА_3 .

Листом № 80.3215-460/80.3215.2-26 від 13 березня 2026 року Ірпінський об`єднаний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надав належним чином завірені копії заяв ОСОБА_3 про видачу паспорта, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Сургут Тюменської області, Росія, зареєстрований в АДРЕСА_1 , отримував паспорт серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2001 року, який в подальшому замінив на паспорт серії НОМЕР_3 від 01 липня 2016 року. В графі прізвище, ім`я та по батькові батька і матері вказано: ОСОБА_2 , 1950 року народження, ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с. 83-85).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявники є батьками ОСОБА_3 . Вказали, що заявники після укладення шлюбу спочатку проживали у смт Немішаєве, де у них народилася дочка ОСОБА_6 , а потім вони переїхали проживати у м. Сургут Росія і там у них народився син – ОСОБА_3 . У подальшому вони повернулися проживати у смт Немішаєве.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для реалізації їхнього права на матеріальне забезпечення, як членам родини зниклого безвісти сина військовослужбовця.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 259, 263 – 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО