Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №939/3492/25 — Бородянський районний суд Київської області

Суд: Бородянський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №939/3492/25

Суддя: Герасименко М. М.

Справа № 939/3492/25

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка - ОСОБА_3 (мати заявника) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця та після цього вона постійно проживала за вказаною адресою та сплачувала комунальні послуги. З метою оформлення спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , він (заявник) звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори, де 16 травня 2024 року було відкрито спадкову справу № 112/2024. Однак у оформлені спадщини на вказаний вище житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів фактичного вступу ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном після смерті її матері. Зазначив, що інших спадкоємців немає. Враховуючи наведене, просив встановити факт прийняття спадщини, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що з 1995 року його мати - ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю (бабусею заявника) - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала за нею до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 його мати - ОСОБА_3 продовжила проживати у спадковому будинку, обробляла город, вела господарство, встановила новий паркан і хвіртку, а також сплачувала комунальні послуги.

Заінтересована особа Ірпінська міська рада свого представника в судове засідання не направила, відповідно до заяви просила розгляд справи проводити без їхнього представника.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 (бабуся заявника), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 серпня 2025, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 (а.с. 8, 11, 12-13, 14, 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 червня 1989 року, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно до заповіту від 22 лютого 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Козинцівської сільської Ради народних депутатів Бородянського району Київської області Прокопчук Н.Г., ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, своєму сину - ОСОБА_4 (а.с. 15, 38, 125-126, 128-129, 131).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ромни Роменського району Сумської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.23).

ОСОБА_3 (мати заявника) є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 11, 12-13, 15).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 листопада 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати заявника), про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14, 15, 24).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її сини - ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_5 (а.с. 14, 15, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.26).

Заявник стверджує, що інших спадкоємців немає.

Бучанською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 112/2024. Згідно даних зазначеної спадкової справи, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою, у якій повідомив про прийняття ним та його братом - ОСОБА_5 спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем та просив видати йому запити до відповідних органів з метою оформлення своїх спадкових прав. 30 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку у спадщині, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62-115).

Як вбачається з постанови Бучанської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2025 року № 1288/02-31, видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить матері спадкодавця, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається за можливе, оскільки спадкоємець за життя не оформила своє право на спадщину в установлений законодавством спосіб, а також не надано беззаперечних доказів про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері. Обставини фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мають бути встановленні в судовому порядку (а.с. 20-22).

З копії довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 20-12/100 від 28 серпня 2025 року та акту депутата Ірпінської міської ради Київської області від 28 серпня 2025 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживала в даному господарстві, здійснювала утримання майна, догляд, оплачувала комунальні послуги (а.с. 18, 19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 виставлено рахунок про необхідність сплати за комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 ; на ім`я ОСОБА_6 за вказаною адресою відкрито особовий рахунок (а.с. 17).

Згідно листів Козинцівського старостинського округу Ірпінської міської територіальної громади № 96/20-04 від 25 грудня 2025 року та № 14/20-04 від 05 березня 2026 року, ОСОБА_2 з 26 серпня 1989 року по 04 лютого 2003 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за цією адресою проживала її дочка - ОСОБА_3 , проте була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.124, 127, 130).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що є дружиною заявника, мати заявника - ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 , та доглядала за нею до дня її смерті. Після смерті останньої ОСОБА_3 продовжила проживати у спадковому будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що є сусідкою заявника, мати заявника - ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 та доглядала за нею до дня її смерті. Після смерті останньої ОСОБА_3 продовжила проживати у спадковому будинку. Будинки № 112 та 112-А розташовані поряд та не мають між собою візуально означених меж.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року)).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч. 1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Така правова позиція викладена і в Постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua