Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №355/312/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/312/26

Провадження № 2/355/650/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою – договором № 002/10645890-SP від 23 червня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року становить 62262,87 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 29212,16 гривень; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 33050,71 гривень, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2662,40 гривень.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23 червня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 438235 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 – з 23 червня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети № 438235 з номером кредитного договору № 002/10645890-SP.

Відповідно до заяви № 438235 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися.

Згідно з п.п. 1. заяви № 438235 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 національній валюті; позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22%. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Як наслідок, станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за заявою договором № 002/10645890-SP від 23 червня 2021 року (кредитна заборгованість), становить 62262,87 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 29212,16 гривень;- заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) – 33050,71 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про розгляд справи на 25 березня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, з відмітки на поштовому конверті зі зворотнім поштовим повідомленням з копією ухвали суду про відкриття провадження за позовною заявою та призначення справи до судового засідання слід, що адресат відсутній, далі повідомлялась через веб-сайт Судової влади України на 09 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджені матеріли справи у повному обсязі, а саме:

Копію Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проект «Sportbank».(а.с. 10-25)

Копію паспорта ОСОБА_1 (а.с 46).

Копію заяви № 438235 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 23 червня 2021 року, з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 приєдналась до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», де нею були вказані анкетні, паспортні дані, номер мобільного телефону, місце проживання та роботи, середньомісячна заробітна плата. Відповідно до п. 3 нею було визнано, що всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з Банком через Мобільний додаток можуть вчинятися: - банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та печатки банку, зразок яких наведено в Публічній пропозиції; - нею з використанням удосконаленого елктронного підпису (а.с. 6).

Копію заяви ОСОБА_1 № 438235 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», за п.п. 1-1-1.3 якої цією заявою ОСОБА_1 приєдналась до частини 2 Публічної пропозиції та просить Банк надати їй наступні банківські та фінансові послуги: 1.1. відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на її ім`я (далі — рахунок); 1.2. надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та тут: Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначені Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах Ліміту кредитування рахунку без письмової згоди клієнта не допускається; під час укладення договору про надання послуги кредитування рахунку, надання клієнту додаткових послуг банку не передбачено. В момент використання Ліміту кредитування рахунку з клієнта можуть стягуватися плати та комісії за додаткові послуги Банку у розмірі встановленому в Тарифах. Банк має право без згоди клієнта здійснювати відступлення прав вимог за кредитною заборгованістю клієнта; Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Клієнт погоджується з тим, що про зміну ліміту кредитування Банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. 1.3. надавати інші банківські, фінансові та інші послуги після отримання від неї відповідних ініціатив (заяв, підписання правочинів та інших документів) щодо надання таких послуг, в порядку передбаченому Публічною пропозицією.

Як слід з п.п. 8.8, 8.10 Розділу 8 – Порядку кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості Публічної пропозиції надання банком клієнту кредиту здійснюється шляхом кредитування рахунку, відповідно до умов договору. Кредит надається банком клієнту в межах встановленого Ліміту кредитування рахунку у випадку нестачі грошових коштів на рахунку для здійснення видаткових операцій з використанням платіжної картки/Мобільного додатку «Sportbank». Кредит вважається наданим банком від дня відображення суми кредиту за дебетом рахунку. За користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки – фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах Ліміту кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах Ліміту кредитування рахунку без письмової згоди споживача не допускається.

Матеріали справи містять копію Тарифів картки «Sportbank», де вказано інформацію про параметри картки, комісійну винагороду, інші послуги, зокрема, розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості: на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку, та на операції з рефінансування кредитної заборгованості, що виникла в АТ «ОКСІ БАНК» в межах проекту «Sportbank» за операціями з видачі готівки та переказів на іншу картку, операціями з безготівкових переказів з рахунку Клієнта, який здійснив процес Міграції з АТ «ОКСІ БАНК»: 0,22% в день — на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день — підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (а.с. 26).

З довідки, яка надана директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» Інною Вороніною слід, що відповідач ОСОБА_1 з 23 червня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 438235 з номером кредитного договору № 002/10645890-SP від 23 червня 2021 року, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 9).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/10645890-SP від 23 червня 2021 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02 вересня 2025 року загальна заборгованість становить 62262,87 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена: 29212,16 гривень; заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена: 33050,71 гривень (а.с. 27-30).

З копії виписки по особовому рахунку кредитного договору № 002/10645890-SP, клієнт: ОСОБА_1 за період з 23 червня 2021 року по 02 вересня 2025 року слід, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в межах ліміту та використовувала їх. (а.с. 31-44)

Копія повідомлення-вимоги на адресу відповідача ОСОБА_1 , з якого слід, що сторона позивача повідомила відповідача про існуючу заборгованість та повернення її відповідно укладеного договору.(а.с. 45)

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як слід з ч.1 ст. 553 ЦК України , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України слід, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір з позивачем, під час виконання своїх кредитних зобов`язань строки повернення кредитних коштів нею були порушені, вона своєчасно їх не повертає, чим спонукала звернутися позивача до суду щодо повернення кредитних коштів. Відтак, позовні вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий із сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,128, 141, 223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207, 526,536,553,554,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві 08 січня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032 м. Київ, вулиця С. Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором №002/10645890-SP від 23 червня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року становить 62262 (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) гривень 87 копійок,з яких:

-заборгованість по тілу кредиту-29212 (двадцять дев`ять тисяч двісті дванадцять) гривень 16 копійок;

-заборгованість за процентами-33050 (тридцять три тисячі п`ятдесят) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві 08 січня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032 м. Київ, вулиця С. Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок під час подачі позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов