Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №276/602/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/602/26

Провадження по справі № 3/276/149/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке перебачає ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 11 год 30 хв 20 квітня 2026 року.

Через підсистему «Електроний суд» від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки С.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом ВКЗ». Клопотання обґрунтовано віддаленістю суду від місця знаходження Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та неможливістю прибуття прокурора в судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З огляду на викладене для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що прокурор просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Коки С.Л. про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст.2 КУпАП,ст. 336 КПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 20.04.2026 у справі № 276/602/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки С.Л.

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Артем ЗБАРАЖСЬКИЙ