Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №157/514/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/514/26

Провадження № 3/157/291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С., прокурора Глущик І.О., старшого оперуповноваженого УСР у Волинській області Сметюха А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи мисливствознавцем І категорії філії «Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушив вимоги ч. 2 ст. 45 цього Закону, а саме, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що не у повній мірі був обізнаний з вимогами антикорупційного законодавства щодо подання декларацій. Зауважив, що подав щорічну декларацію в лютому 2025 року та вважав, що виконав обов`язок щодо декларування. Проте у серпні йому зателефонували з місця попередньої роботи та повідомили про неподання декларації «при звільненні», що він і зробив на початку вересня. У декларації зазначив ті ж відомості, що і в декларації поданій у лютому. ОСОБА_1 визнає несвоєчасне подання ним декларації, але вважає, що подав декларацію у лютому 2025 року, тому не погоджується із формулюванням обвинувачення.

Старший оперуповноважений УСР у Волинській області майор поліції ОСОБА_2 , який склав протокол № 151 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у судовому засіданні пояснив, що особі інкримінується несвоєчасне подання декларації «при звільненні» на виконання абзацу першого ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», оскільки ОСОБА_1 подав цю декларацію 02.09.2025, при терміні подачі до до 00:00 год 31.01.2025. Подача ним щорічної декларації 17.02.2025 була здійснена на виконання абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону, що є іншим видом декларації. У зв`язку з тим, що останнім робочим днем ОСОБА_1 було 31.12.2024, то він був зобов`язаний подати дві ідентичні декларації за період з 01.01.2024 до 31.12.2024 – «при звільненні» до 31.01.2025 та «щорічну» до 01.04.2025, на виконання різних норм частини другої ст. 45 Закону. Оскільки ОСОБА_1 протягом січня 2025 року на подав жодної декларації, то подача ним декларації 17.02.2025 була кваліфікована як своєчасне подання «щорічної» декларації, тому подача цієї декларації відсутня при кваліфікації його дій за несвоєчасне подання декларації «при звільненні».

Прокурор Глущик І.О. підтримала інкриміноване ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, надала висновок про наявність у діях особи ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку з чим просила визнати особу винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Також просила долучити до матеріалів інформацію про погодження адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 прокурором Волинської обласної прокуратури на виконання п. 2.4.2 Інструкції про порядок обліку кримінальних та адміністративних корупційних правопорушень. На уточнення судді не змогла пояснити відсутність підпису прокурора у графі 10 Розділу 1 Інформаційної картки ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також особи, якала склала протокол, і прокурора, дослідивши та проаналізувавши долучені до протоколу матеріали, суддя вважає, що доведено вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 70-ос від 30.12.2022 ОСОБА_1 прийнято на посаду лісничого Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 02.01.2023.

Згідно з наказом головного лісничого філії «Камінь-Каширське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 126-к/тр від 12.08.2024 ОСОБА_1 за його згодою переведено на посаду т.в.о. мисливствознавця І категорії з 12.08.2024, який відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, посадової інструкції мисливствознавця І категорії філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», затвердженої директором філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» 01.06.2023, з моменту призначення входить до складу правоохоронного органу – державної лісової охорони.

Згідно з наказом т.в.о. директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 178-к/тр від 23.12.2024 ОСОБА_1 , мисливствознавця І категорії, звільнено 31.12.2024 з власної ініціативи, у зв`язку з виходом на пенсію, відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VІІ суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є також посадові та службові особи державної лісової охорони.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, мисливствознавець І категорії філії «Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) до 00:00 год 31 січня 2025 року.

Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларація «при звільненні», (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), подана несвоєчасно, а саме 02 вересня 2025 року.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав реальну можливість своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку з відсутністю будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларації.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений із вимогами статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується його особистим підписом про ознайомлення у листі від 31.12.2024 № 13.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, 02.09.2025 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), чим порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, яке вчинено з необережності, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а також завданої шкоди, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 20.04.2026.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ