Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №523/1206/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1206/26

Номер провадження 3/523/829/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 січня 2026 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 , за місцем мешкання, ухилилась від виконання батьківський обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на дитячому майданчику вчинив конфлікт відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб.

Отже, суд уважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763575 від 09 січня 2026 року;

- рапорт старшого інспектора чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 19.12.2025, згідно з яким 19.12.2025 о 15 год 13 хв надійшло повідомлення про те, що 19.12.2025 о 15 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі дитина 8 років на ім`я ОСОБА_5 побила онука заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бив по голові, спині та у груди, відбувається це систематично;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з яких вбачається, що між дітьми на ігровому майданчику виник конфлікт, та вони побилися;

- копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- витяги з мобільного застосунку "Дія" щодо актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові докази, суддя дійшла висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На думку судді , наявні в справі докази не доводять свідомого нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками.

Отже, враховуючи вказане, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за відсутності достатніх доказів обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 251, 270, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна