Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №946/2394/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №946/2394/26

Суддя: Бальжик О. І.

Єдиний унікальний № 946/2394/26

Провадження № 3/946/717/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

представника притягуваного: Зінов`єва О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 946/2394/26 (провадження № 2/946/717/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання представника притягуваного ОСОБА_2 – адвоката Зінов`єва О.О. про витребування з Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозаписів з камери дрону та бодікамер за 31.03.2026 року в частині, що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник притягуваного підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до вимог статей 241, 245 КУпАП України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника притягуваного підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування відеозаписів з бодікамер прикордонного наряду, оскільки інформація з дронів може зашкодити національній безпеці та розкрити систему охорони державного кордону.

Керуючись ст.ст.245, 251 КУпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозаписи з бодікамер прикордонного наряду за 31.03.2026 року в частині, що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати для виконання до Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua