Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №751/194/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/194/26

Провадження №3-зв/751/3/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши клопотання захисника Білої Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАHОВИЛА:

У провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцової С.М. перебуває заява про відвід головуючого судді Овсієнка Юрія Костянтиновича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.04.2026 року, в системі «Електронний суд», надійшло клопотання захисника Білої Т.О. про розгляд заяви про відвід у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника суддя дійшла такого висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подану заяву, наявність у суді відповідної технічної можливості, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь захисника у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтею 268 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд заяви захисника Білої Тетяни Олександрівни про відвід судді у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений 20 квітня 2026 року о 16 годині 10 хвилин, провести у режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, електронна адреса захисника у системі - tetyanabila.tb@ukr.net.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова