Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №199/2443/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1313/26 Справа № 199/2443/26 Суддя у 1-й інстанції - СЕНЧИШИН Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли разом з апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Руднєвої В.С., перевіривши їх відповідність вимогам чинного законодавства, -

ВСТАНОВИЛА :

09 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП разом з апеляційною скаргою.

Під час ознайомлення з матеріалами встановлено, що вони сформовані неналежним чином, оскільки справа № 199/2443/26 (провадження № 3/199/996/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду - закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак апеляційну скаргу було подано на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 у справі № 199/2440/26 про адміністративні правопорушення.

Отже, апеляційна скарга подана щодо іншого судового рішення та помилково приєднана до надісланих матеріалів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд, оскільки відсутні належні матеріали справи, що підлягають перевірці.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, і саме місцевий суд зобов`язаний протягом трьох днів надіслати апеляційну скаргу разом із належним чином сформованими матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.

Оскільки вказані вимоги закону судом першої інстанції не дотримані, матеріали справи разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для належного оформлення та направлення відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, а саме – для направлення у триденний строк до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП разом з апеляційною скаргою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для належного оформлення відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, згідно із якою у триденний строк з дня отримання матеріалів необхідно належним чином сформувати справу №199/2440/26 та надіслати її разом із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко