Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №720/680/26
Суддя: Павлінчук С. С.
17.04.2026
Справа №720/680/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який працює майстром Новоселицької філії «Чернівецький облавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.140 ч.4 КУпАП,
встановив:
16.02.2026 року о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра Новоселицького райавтодору, не вжив заходів щодо ліквідації ям та вибоїн на проїжджій частині автомобільної дороги Н-10 Бояни-Чернівці, внаслідок чого відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Нісан Ліф» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно працює майстром Новоселицької філії «Чернівецький облавтодор» та ділянка дороги Н-10, де відбулося ДТП, обслуговується його підприємством. Хоч в його обов`язки входить обстеження ділянок дороги та їх ремонт, однак у зв`язку із відсутністю фінансування ремонт не проводиться. Він не пам`ятає чи було виготовлено дорожний знак «Аварійно-небезпечна ділянка» станом на 16.02.2026 року в місці де було ДТП. В скоєному щиро розкаюється.
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №876151 від 04.03.2026 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відеозаписом, який доданий до протоколу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, загальну ситуацію в районі із негативним дорожнім покриттям, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.140 ч.4, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua