Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №707/3563/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3563/25

2-о/707/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Давидюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Рух справи, позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давидюка А.Ю. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , у якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з вересня 2018 року, крім того вели спільне господарство, підтримували один одного, винаймали спільне житло та сплачували орендну плату та комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька – ОСОБА_4 . Заявник указала, що вони з ОСОБА_3 спільно виховували їх доньку, займались її утриманням та розвитком як моральним так і духовним, проводили разом вільний час, вели спільний побут, відпочивали та спілкувались зі своїми знайомими саме як сім`я та мали всі притаманні їй стосунки. 08 лютого 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 . 24 червня 2025 року заявник отримала сповіщення сім`ї № 560 відповідно до якого її сповістили про те, що ОСОБА_3 зник безвісти 18.06.2025 під час бойових дій, внаслідок ураження ворожого дрону позиції в районі населеного пункту Запоріжжя, Донецької області. Про вказаний вище факт кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 ККУ, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні вказано - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, заявник звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 для подальшого отримання одноразової грошової допомоги чи інших виплат гарантованих законодавством України.

1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву; призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом сторін.

1.3. 25 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких у задоволенні заяви ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність доказів, що підтверджують обставин, на які посилається заявник, а саме - факту спільного проживання на момент зникнення безвісти ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету та наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

25 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання, а також всіх подальших судових засідань по справі (у разі необхідності) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

1.4. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року заяву представника заінтересованої особи – Міністерства оборони України, задоволено. Судове засідання по справі, а також всі подальші судові засідання по справі, постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.5. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2025 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про шлюб, розірвання та народження дітей. Клопотання заявника про виклик свідків - задоволено. Постановлено викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

1.6. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №544 від 07.05.1987 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повні витяги: про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повні витяги актових записів про смерть стосовно батьків (батька та матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.7. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року клопотання представника заявника, щодо залучення до участі в цивільній справі заінтересованої особи, задоволено. Залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.8. Ухвалою суду від 05 березня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, постановлено викликати ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з відсутніми відомостями про місце проживання останньої, що були витребувані на виконання ухвали суду; у судовому засіданні оголошено перерву до 14 квітня 2026 року.

1.9. У судовому засіданні представник заявника – адвокат Давидюк А.Ю. заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що основною метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу є здійснення заявницею дій щодо пошуку зниклого безвісти ОСОБА_8 , звернення до відповідних органів з листами, запитами, а також отримання встановлених законодавством пільг як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що сповіщення щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 надійшло на її адресу. Метою звернення до суду із цією заявою є отримання інформації щодо зниклого безвісти ОСОБА_3 . Крім того, вказала, що будь-якою інформацією про родичів ОСОБА_8 вона не володіє, оскільки вона не говорила з ним на цю тему. Їй лише відомо, що його родичі залишилась на окупованій території. Щодо того, що їх донька ОСОБА_4 зареєстрована на її прізвище, заявниця зазначила, що ОСОБА_8 бажав змінити своє прізвище після одруження з нею, тому під час реєстрації народження дитини просив вказати його як « ОСОБА_9 ». Згодом він свою думку змінив та вирішив залишити своє прізвище « ОСОБА_10 ». Вони планували під час його відпустки одружитися та зареєструвати його батьком дитини, однак він зник безвісти.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були її сусідами та проживали з нею в одному будинку на восьмому поверсі по АДРЕСА_1 , номер їх квартири та час, коли вони заселилися свідок не пригадує. Там вони винаймали квартиру. Їх сім`я була тиха, спокійна та дружня. Батько забирав маленьку ОСОБА_11 із садочка завжди, коли у нього була можливість. Було видно, що він дитину дуже любив, купляв їй все, що було необхідно. Вона часто бачила їх разом, вони прожили у її будинку близько трьох років та у минулому році виїхали з будинку. Чи був у них спільний бюджет, свідку не відомо.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вони проживали з нею в одному будинку. Вона знає їх близько трьох років, точного часу коли вони заселились не пригадує. Вони разом гуляли, позитивні люди, працювали обоє. Вона бачила як ОСОБА_3 часто гуляв з донькою біля під`їзду, забирав її з садочка. Чи займалися вони спільно ремонтом квартири свідок відповіла, що вона не ходила до них і не бачила цього. Вона бачила як вони разом ходили до магазину. Свідок сприймала їх як сім`ю. Чи говорили вони про спільне майбутнє свідок не чула.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

1.10. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

14 квітня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, та у зв`язку зі складністю справи відклав його ухвалення та проголошення на п`ять днів - до 20 квітня 2026 року об 11 год 00 хв. (перший робочий день після вихідного дня, на який припадало закінчення строку).

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 лютого 2008 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 січня 2010 року Черкаським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Донецьк Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 54. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю – ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору оренди нерухомого майна – квартири від 10.11.2024 укладеного між ОСОБА_13 , що діє на підставі доручення від ОСОБА_14 (орендодавець) з однією сторони та ОСОБА_1 (квартиронаймач) з другої сторони про передано в найм (оренду) 4-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У розділі «Особливі умови» договору зазначено про те, що в квартирі проживатимуть ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 .

До матеріалів справи додані копії письмових пояснень ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 від 30.07.2025 в яких вказують про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

До матеріалів справи додано копію акта опитування сусідів, в яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_3 у період з грудня 2022 року по 09.11.2024. Акт складено без зазначення дати та без затвердження (підписів уповноважених осіб).

До матеріалів справи додано копію акта опитування сусідів, в яких ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 у період з 10.11.2024 по 07.12.2024. Акт складено без зазначення дати та без затвердження (підписів уповноважених осіб).

На підтвердження позовних вимог, заявник додала спільні фотографії, витяги з месенджерів в яких наявні переписки з абонентом « ОСОБА_18 ».

2.2. До матеріалів справи додано копію військового квитка Серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається запис про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 08.02.2025.

Сповіщенням сповіщення сім`ї № 560 від 24.06.2025 за вих. № 3/8161, сповіщено ОСОБА_1 , що її чоловік, матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навідник кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 18.06.2025 під час бойових дій, внаслідок ураження ворожого FPV-дрону позиції, в районі населеного пункту Запоріжжя, Донецької області.

За фактом зникнення безвісти 18.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця ЗСУ, матроса в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в районі н.п. Запоріжжя Покровського району Донецької області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002260 від 26.06.2025. У графі потерпілого/заявника вказано - ОСОБА_1 .

2.3. На виконання ухвали суду від 18 листопада 2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_8 від 17.12.2025. З витягу вбачається, що відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Матір`ю зазначено – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.12.2025 №2611/32.17-04-05, проведеною перевіркою по відділу актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

3.2. Згідно з ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, поняття сім`ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

3.3. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц (провадження № 14-70цс22) зазначено, що «у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України)».

3.4. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із зниклим безвісти ОСОБА_3 , зазначила мету встановлення такого факту - для подальшого отримання одноразової грошової допомоги чи інших виплат гарантованих законодавством України.

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Давидюк А.Ю. уточнили заяву, повідомивши, що основною метою встановлення вказаного юридичного факту є можливість вчинення дій, спрямованих на пошук зниклого безвісти ОСОБА_3 , отримання відомостей щодо безвісти зниклого військовослужбовця, отримання соціальних пільг членом сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

У ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місце перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у особи, яка проживала однією сім`єю з військовослужбовцем, який зник безвісти, певних прав, зокрема права подання заяви про розшук особи, отримання інформації про хід та результати розшуку, а також на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Тобто, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з урахуванням уточнення заяви щодо мети звернення до суду, має юридичне значення для заявниці.

4.2. Щодо питання наявності чи відсутності спору про право у цій справі, суд зазначає про таке.

З огляду на те, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено, відомості про його батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), а його мати - ОСОБА_2 , яка була залучена заінтересованою особою у цій справі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явилась, - суд не встановив наявності спору про право у цій справі.

4.3. Перш за все, суд зазначає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, у свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, у тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

4.4. Вказані заявницею у заяві обставини, а саме, що вона та ОСОБА_3 мешкали у одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, самі по собі, без доведення належними доказами факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_3 склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Суд критично оцінює копії актів опитування сусідів, додані заявницею до заяви, оскільки такі не містять дати їх складення, ані підписів опитуваних осіб, ані підпису уповноваженої особи, яка їх опитала.

Наданий заявницею договір оренди нерухомого майна – квартири від 10.11.2024 укладеного між ОСОБА_13 (орендодавець) з одного боку, та ОСОБА_1 (квартиронаймач) з іншого боку, про передачу в найм (оренду) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суд відхиляє, оскільки угода про оренду квартири, укладена між заявницею та іншою особою зі вказівкою, що у квартирі проживатиме ОСОБА_3 , не свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно проживав за вказаною адресою.

Наявні в матеріалах справи копії письмових свідчень ОСОБА_7 суд не бере до уваги, позаяк ОСОБА_7 як свідок судом не допитувалася, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України не попереджалася, до присяги не приводилася.

Надані до заяви письмові свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не беруться судом уваги, оскільки відповідно до статей 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права учасникам справи ставити їм питання. Тому суд вважає за необхідне досліджувати безпосередні пояснення останніх, допитаних в якості свідків у судовому засіданні, що відбулося 14 квітня 2026 року.

Водночас суд критично оцінив і показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні повідомили суду загальні, неконкретні обставини, які жодним чином не доводять факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з вересня 2018 року по 18 червня 2025 року, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільного утримання житла, спільних витрат.

На підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу заявником надано одинадцять фотографій, однак лише з двох можливо встановити дату та час їх створення.

До матеріалів справи заявником долучено витяги з месенджерів в яких наявні переписки з абонентом « ОСОБА_18 » під час перебування останнього у лавах Збройних сил України, з яких неможливо встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки в них не міститься жодної інформації для підтвердження даного факту.

Щодо посилань заявниці про те, що вона з ОСОБА_3 виховували спільну доньку, суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_3 вживав заходи, спрямовані на визнання дитини, звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

Отже, ОСОБА_1 не було надано доказів на підтвердження спільного проживання з ОСОБА_3 як подружжя протягом досить тривалого часу - близько семи років, під час якого поза всяким розумним сумнівом вони мали, зокрема, придбавати майно, як рухоме, так і нерухоме, укладати інші угоди, сплачувати комунальні послуги, мати спільний відпочинок, вести тривалу переписку тощо.

4.5. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявницею не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ведення з ним спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, наявність усталених відносин, притаманних сім`ї.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова