Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №712/10551/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/10551/25

Провадження № 3-в/712/12/26

ПОСТАНОВА

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На обліку ОСОБА_2 порушник перебуває з 21.10.2025 року, цього ж дня за адресою, зазначеною в постанові суду, ОСОБА_3 був направлений виклик поштовим конвертом, однак за викликом порушник не прибув. У зв`язку з цим 31.10.2025 року був направлений повторний виклик, на який останній також не відреагував. 11.11.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено доручення щодо перевірки місця проживання порушника та зобов`язання його з`явитися до ОСОБА_2 , однак відповідно до отриманої інформації, яка надійшла 22.12.2025 року, ОСОБА_4 дуже рідко з`являється за адресою свого проживання, сусіди не бачили його близько двох тижнів, а встановити можливе місце перебування порушника не представилося можливим. Після цього 22.12.2025 року порушнику в черговий раз було направлено виклик поштовим конвертом, однак за викликом він не прибув, у зв`язку з чим 08.01.2026 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повторно було направлено доручення щодо перевірки місця проживання порушника ОСОБА_5 та зобов`язання його з`явитися до ОСОБА_2 , проте відповідь не надійшла. З метою з`ясування підстав неприбуття за викликами працівниками пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого до квартири потрапити не вдалося, а при спілкуванні із сусідами встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає більше двох місяців та перебуває за кордоном. Також встановлено, що ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, у зв`язку з чим є підстави вважати, що порушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Ураховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляються до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 10.03.2026 року порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначених 40 годин громадських робіт.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_1 , оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Дана постанова суду надійшла до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 21.10.2025 та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики щодо явки до органу пробації, однак останній не прибув.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. ((40 ? 4) ? 5 ? 17 = 850 грн).

За таких обставин, виходячи з того, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то з розрахунку визначеного за ч. 2 ст.321-4 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати штраф у розмірі 850 грн. замість 40 (сорока) годин громадських робіт, що дорівнює 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, відносно ОСОБА_1 задовольнити та замінити 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 850 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуті 40 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 25.08.2025, по справі про адміністративні правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) штрафу, що дорівнює 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька