Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №587/903/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/903/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Сумський районний суду Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.03.1987 року Виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №04.

Вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейні відносини погіршувались через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо тривалий час і зв`язок один з одним не підтримує. Від спільного шлюбу є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що враховуючі всі обставини, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить не застосовувати заходи примирення, оскільки відновлення відносин між подружжям є неможливим і просить шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про призначене судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Згідно ч.2 ст. 114, абз.2 ч.3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 07.03.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №04. Свідоцтво про шлюб видано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу спільне – ОСОБА_6 (а.с.9).

Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони понад 20 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей у шлюбі не має, шлюб існує формально. Сторони не підтримують сімейних відносин і перспективи їх поновлення відсутні. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим.

Таким чином суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 110,112,115 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 1987 року виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 20.04.2026 року.

Суддя О.А. Степаненко